-
日期: 2025-05-03 | 來源: 書咚咚 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
配角更火就是主角無用！聶慎兒集齊美強慘特質，依舊無法掀桌竇漪房
近些年，國產影視劇經常出現“配角掀桌”的現象，造成這種結果的有兩個主要原因：主演能力不足；主演人設扁平化、單薄。
而早些年壹部《美人心計》，被觀眾評價：不敢相信這是於正的作品！
劇中王麗坤飾演的聶慎兒是美強慘的代表，她手段狠辣、做事決絕，劇播之後人氣非常高，如果放到現在絕對是“配角掀桌主角”的典型案例了。
但看完《美人心計》卻沒有觀眾會討厭竇漪房，這就是編劇的硬實力了。
因為竇漪房本身也是壹個具有拾足魅力的女性角色。
對比《長月浕闽椯Eⅰ段業娜思溲袒稹貳ⅰ度畿泊返茸髕貳芭浣竅譜樂鶻恰鋇南窒螅苯又っ髁艘瘓浠埃號浣竅譜讕褪侵鶻俏抻茫�
首先竇漪房從不是傳統聖母型女主。
殺伐決斷：為保地位默許聶慎兒被殺，利用兒子鞏固權力；
冷感智慧：被劉恒指認“細作身份”時不辯解，用拾年布局自證清白；
非道德神性：守護聶慎兒子女，既是對舊情的償還，也是對自身政治形象的塑造。
看劇的時候就能發現，雖然聶慎兒的不幸是竇漪房母親造成的，站在她的角度看，她也好像壹直在被女主竇漪房搶走“氣運”，明明各方面條件都不比對方差。
但劇中的因果邏輯完全能自洽，竇漪房也的確很愛護聶慎兒，壹直在彌補。
比如她幫助聶慎兒擺脫逃犯罪名，自己當上皇後後全天下找慎兒要共享榮華富貴等等，基本對方要什麼她就給什麼。
當然在這個過程中，她也做了許多“壞事”，甚至最後還親手殺了聶慎兒。
但總的來說，竇漪房這種“亦正亦邪”的復雜性，比聶慎兒單壹的“偏執惡女”形象更貼近人性真實，也更能引發觀眾深度共情。
而且，聶慎兒前期的悲慘遭遇（被賣青樓、痛失愛人）確實能引發同情，但當她後期為私欲濫殺無辜（如害死莫雪鳶），觀眾便會迅速倒戈。
相比之下，竇漪房即便手上沾血，始終保持著“為大局而戰”的崇高性。
再者，竇漪房原型為漢朝竇太後，她“輔佐叁代帝王”的傳奇經歷自帶歷史厚重感。觀眾對真實歷史人物的命運好奇形成天然關注點。
而聶慎兒作為虛構角色，缺乏歷史縱深感，其悲劇性更多是編劇刻意制造的“人造沖突”。
另外，觀眾本身存在慕強心理，對於竇漪房有上位者濾鏡。
竇漪房殺聶慎兒被視為“自保的無奈之舉”，而聶慎兒害人則是“惡毒本性”；竇漪房利用兒子是“政治家的必要犧牲”，聶慎兒爭奪寵愛則是“雌競的低級手段”。
這種雙重標准源於觀眾對“主角即正義”的潛意識認同——主角的動機更容易被合理化，配角的行為則被解構為“反派注腳”。
如今許多作品為了保證主角光環，會大面積減少配角的高光時刻，可是在主角塑造時會出現過度神化的現象，人設完全“真善美、正大尚”，缺乏真實度。
相比之下，配角反而更真實、落地。
比如《長月浕闽椃中的叶冰裳，那段助X峭偶逕笈蟹磁傻南販菰獾餃翱謚銼史ァ薄�
還有《如懿傳》裡的衛嬿婉莫名其妙抉W獾街鶻峭諾南悠孟褚蛭苑絞欠磁啥尢跫盅岫苑劍畿采笈形缷魍衲薔洹盀忮訟蟶嚇朗遣輝袷侄蔚摹北晃奘壑謚室傘�
相比之下，《美人心計》裡竇漪房和聶慎兒的故事邏輯就完整的多，聶慎兒的可憐之人無法掩蓋她的可恨之處，與竇漪房的非聖母性對沖。
這也是“配角無法掀桌主角”的主要原因。
聶慎兒與竇漪房本是同根同源的“雙生花”——幼年同歷滅門慘案，卻走向了截然相反的道路。
竇漪房：以“智”破局，用隱忍、權謀在深宮生存，逐步掌控命運；
聶慎兒：以“狠”求生，用掠奪、背叛填補內心黑洞。
聶慎兒的每壹次黑化（搶劉恒、殺雪鳶、逼宮奪權），都在逼迫竇漪房從“善良小白花”蛻變為“冷酷政治家”。
她的存在本質是主角進階的“經驗包”。
而且，聶慎兒的高光時刻（如雨中哭訴命運不公、與劉恒的禁忌之戀）雖極具沖擊力，但始終是碎片化的“情緒爆點”。
相比之下，竇漪房的權力之路（從代國宮女到漢朝太後）是壹條完整連貫的“成長主線”，觀眾的情感投入隨著她的每壹次選擇（隱忍、反擊、犧牲）而持續累積。
值得注意的是，林心如與王麗坤都演技精湛，將這兩個角色詮釋的極好，兩個人的對手戲相當精彩，真的做到了“互相成就”。
而掀桌的本質是挑戰敘事權力結構。
可以這樣認為：竇漪房不僅是角色，更是歷史鏡像中女性生存智慧的象征。聶慎兒再耀眼，也注定是這面鏡子上的壹道裂痕，提醒觀眾光從何處來。
我要說的就是這些。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見