-
日期: 2025-05-07 | 来源: 泰国网传媒 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
调查结果显示，受访者最希望改组的部门是泰国商务部：57.02%的受访者认为应更换该部部长； 相比之下，41.60%认为无需更换。
其次为农业与合作社部：48.55%支持更换；49.47%认为应维持原状，意见分歧较为接近。
至于其他泰国部门，大多数受访者表达了“不希望更换部长”的倾向，显示部分民众对其他部会现状相对满意或未有强烈意见。
关于整体是否应改组内阁，数据如下：
48.24% 的受访者认为应“尽快改组内阁”；
16.18% 认为“没有必要改组”；
15.50% 认为“应再等待3个月”；
10.07% 主张“应再等待6个月”；
6.95% 认为“应再等1年”；
1.53% 认为“应等9个月”；
其余受访者未表态或表示不关心。
上议院“混乱”与内阁调整：泰国政坛正走向重塑，还是利益再分配？
当泰国上议院因选举舞弊指控陷入大规模调查的同时，内阁改组的传闻也愈演愈烈。
两条原本看似无关的新闻线，实则揭示了当前泰国政坛的一个共通点：泰国体系正面临结构性紧张，重心正在悄然转移。
上议院混乱：泰国规则的“上游污染”
泰国上议院一向被视为国家权力结构中相对稳定且少受选票影响的“专业机构”，但本轮混乱打破了这一印象——60名议员被特案厅传唤调查，牵涉拉票、勾结和利益交换，更有传言称多达138人私下“协调澄清”，令人侧目。
该事件已经不是单纯的道德问题，而是规则漏洞的集中体现。
按泰国法律设计，上议员选举应由专业群体间的互评机制决定，目的在于避免各阵营独大与抢占位置。
然而现实中，这些互评机制沦为裙带与资源交易的温床，脱离透明、可监督的选拔逻辑。
而特案厅与选委会联合调查，意味着泰国本身开始意识到“上游环节如果不干净，所有立法、审查和制衡机制都会失去合法性”。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见