-
日期: 2009-03-24 | 來源: Edwin | 有2人參與評論 | 專欄: 李牧專欄 | 字體: 小 中 大
最近多倫多發生多起高息回報理財失敗的新聞，大批投資人痛失血汗財富。這些理財失敗背後，有各種各樣的故事，但不脫俗套：高息回報，踴躍投資，市場惡化，資金鏈斷裂。
發生的新聞既充滿戲劇性，又是如此現實。有資深經濟人企圖自殺，以壽險賠償客戶，自殺失敗後決心以余生打工還債：“我今年才46歲，請大家相信我。”有著名投資專家，公開演示號稱保賺，緊接著爆出巨虧，客戶自發組成顧問委員會調查其“以前的投資情況”，最終省政監會發文凍結其股票交易權限……以我這個旁觀者看來，當事者中的金融專家們以高息回報吸引客戶，最終實現不了當然要負首責，然眾多投資人飛蛾投火般追逐不可能到手的財富，同樣也有責任。
金融神話與普通人無關。索羅斯、巴菲特，是資本主義金融體系發育近肆百年的結果，就算是這幾個“代表人物”，他們的事跡有多少是媒體的渲染，多少是真實的，個人背後又有些什麼力量，沒人說得清。可以說清楚的是，現代媒體業、廣告業和公關業的運作，專業程度遠超出外行的想像。真正的富豪在現實生活中往往殫精竭慮，承受可怕的壓力。華爾街的風雲人物們，今天要受國會質詢，要被審計追查，要受媒體抨擊，要向公眾道歉，要自罰年俸悔罪……千夫所指之時，沒人敢橫眉冷對，不比跑路和自殺更舒服。
天上絕不會掉餡餅。這樣壹句老話，總是有人不相信，仍然要追求不可能的暴富。就算是2007年加拿大房地產升值如日中天，北美金融市場壹派繁榮時，加拿大很多普通理財顧問、保險經濟人，仍然只開給客戶10%左右的年度回報，雖然他們口袋裡確實有回報15%以上的文件資料，而且展示給客戶看。我的保險經濟人當時原話如下：“去年，我的客戶有人拿到了30%，今年的勢頭也很不錯。但明年後年什麼樣，誰也沒把握。以過去拾年的走勢分析，平均10%還是現實的。這是我為你服務提供的分析，不打任何保票。”其實我們中國人經歷了幾次股市從天堂到地獄的輪回，早不該相信暴富的可能。
世界上沒有無緣無故的愛。類似的壹句話，是天下沒有免費的午餐。他的錢那麼好賺，動不動就是50%、90%的回報，他為什麼不悶聲發大財，要辛辛苦苦給你口沫飛濺講半天，然後幫你發財？據我了解，加拿大的中文媒體中，理財和房地產廣告占相當大壹部分。這裡面有壹個巨大的誤區，就是無論理財還是買房子，都是壹種常規需求。買房是住不必多說；理財，原則上也是由專家幫你把自己的血汗收入合理分配壹下，這筆養老，那部分准備兒女讀書用，余錢買點保守的儲蓄，再多了冒點風險……但在業界的引導下，這兩項服務在華人語境中已經成了投資的代名詞，大家盯在升值的誘惑而不是產品本身。發財這麼容易？滿地是機會？
說別人都太遠，就我本人拾幾年的股票和基金經歷，我已經不相信奇跡了，最後的收成比定期儲蓄高壹些就是勝利。我經歷過翻叁倍的愉快，也有長期套牢75%的紀錄，折算下來輸贏相差無幾。惟壹的經驗，是我把冒險的金額控制在合理的比例，沒有指望用翻叁倍的收入去買房，也沒因為深度套牢耽誤了旅游。
投資是為了謀取利益，最大的前題是不幹擾正常生活，不至於搞得傾家蕩產。我此前寫過壹篇文章，針對多倫多華社“風起雲湧”的理財大師現象，強調投資的第壹要務是資金安全。加拿大的金融體系很健全，滿足不同需求的產品很多。對喜歡投資的朋友，我個人建議，理財的順序如下：留出兩年沒有收入的住房費用（無論買房還是租房）和日常基本開支，這部分錢買定期儲蓄（GIC）或貨幣基金（MONEY MARKET）。然後購買有政府補貼的教育基金（RESP），再購買可以抵稅的退休儲蓄計劃（RRSP）。這時候，如果還有余錢，又喜歡冒險，才可以搞搞股票基金外匯交易什麼的。
本文針對的是“普通人”。敢狂搏生死，輸光了褲子從大腿上割下塊肉扔出來接著賭的豪傑之士，什麼時候都有，什麼時候都在創造神話。對這種腦袋掉了碗大疤，贰拾年後又壹條好漢的永恒戰士，我只有敬佩的份兒，不在本文所述之列。
沒有操盤高手們盯牢窮小子壹夜成富豪的機會，也不會有這樣多人拿著買房子、養老、孩子上學的錢去膽戰心驚。反過來，沒有這麼多人拿著錢去搏取高回報，也就不會有傳奇的“金融專家們”又是自殺又是被查帳。- 本文由專欄作者供 "溫哥華網" 專用，未經作者與網站同意，嚴禁轉載，違者必究！
- 文章僅代表專欄作者本人意見，與網站無關, 本站對內容不負任何責任.
-
原文鏈接
原文鏈接: