-
日期: 2025-05-13 | 來源: BBC中文網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
台灣媒體也指出，多名官員是從新聞得知此案。與本案相關的台北市社會局、新北市社會局，及主責兒少保護業務的衛福部社家署及保護司，都沒有為此召開“重大兒虐會議”——原因是重大兒虐事件的定義僅限“家內或監護人施虐”，保母因此被排除在外。
“剴剴案”重點壹：檢方證據證人指剴剴遭不當對待
本案件進入司法程序後，台灣民眾更抱持高度關注。社會各界，包括藝人和公民團體，紛紛出面聲援，法院審理期間更有數百名民眾集結法庭外、訴求重判保母姊妹死刑。
保母姐妹在過去壹年檢方起訴及准備程序期間，均否認虐待剴剴。
但審理期間，保母逐漸改變主張，從承認體罰、“沒有凌虐”，到當庭認罪道歉。
4月22日，台北地方法院開啟本案審理程序。檢方指出，劉姓保母從2023年9月接手照顧剴剴、到其死亡的12月底，曾對剴剴施以包括捆綁約束、毆打凌虐、喂食廚余等行為，直接導致其死亡。
檢方於法庭出示劉姓保母手機照片及對話訊息，證明剴剴生前遭受不當對待。劉姓保母多次以布巾、束帶捆綁剴剴限制行動，將他包裹如“木乃伊”，並以水果塑膠網袋套頭。
曾在劉姓保母家擔任看護的外籍證人也作證道，曾目睹剴剴長期遭罰站，每天中午和晚上各站上贰到叁小時；此外，期間剴剴被以冷水洗澡，在廁所被喂食剩飯，她也曾聽過在廁所傳來孩子的哭叫，及疑似被打的聲音。
該證人所述有拍照錄影存證，成為檢方的關鍵證據。
劉姓保母於這天承認，其有體罰行為，但沒有“凌虐”想法，她觀察剴剴有自傷、自撞等“異常狀況”，為確保其安全，才會綑綁剴剴、限制行動；證人提出的罰站，劉姓保母未正面承認，僅為使剴剴從哭鬧中冷靜下來。
保母的妹妹則否認參與，做無罪答辯。
法院為還原剴剴生前的照顧情況，除傳喚劉姓保母之外，也包含曾照顧過剴剴的另外兩名保母及劉姓保母的兒子。兩名保母皆未提出剴剴的撞頭自傷等異常行為。
重點贰：法醫證實剴剴死亡非意外 應為“他殺”
2023年底剴剴急救送醫時，劉姓保母向醫師稱剴剴為不慎溢奶嗆到。該說法在此次審理中受到嚴峻挑戰。
法務部法醫研究所病理組組長許倬憲於4月29日出庭作證指出，透過死後解剖報告內容，剴剴的死亡性質屬於“他殺”，排除意外或自然死亡可能。
他也補充，剴剴支氣管內肉眼未見食物堵塞，並未阻塞呼吸道，不是窒息而死，排除溢奶嗆死的可能性。
許倬憲指出，根據法醫鑒定結果，剴剴死亡原因是綜合性的，直接死因為低血容性休克，血管內水分與血液大量流失，導致器官缺血、身體休克而死亡。間接死因則為營養狀況不良、肺炎等。
他解釋，剴剴生前體型消瘦、脂肪缺乏、臀部異常皺褶，不是正常幼兒體態，其身上亦有多處傷勢，包含頭部與臉部多處大面積瘀傷、頭皮皮下出血、兩耳、鼻孔周圍擦傷瘀傷、左嘴角裂傷、下門牙脫落，以及胸背部都有表層傷痕，以上現象都支持其長期遭受不當對待。
許倬憲也表示，剴剴的死因與外力加害行為有關。例如，剴剴的皮下瘀血呈現“彌漫狀”，如遭到球棒毆打，顯示生前曾遭重擊，並非單純碰撞或跌倒所致；其反復性皮下軟組織出血，也與長時間綑綁、強迫罰站活動受限有關。
重點叁：醫師鑒定剴剴符合多重虐待特征
剴剴生前受虐情況亦進壹步在法庭受到兩名醫師所證實。
台大兒童醫院兒童胸腔與加護醫學科主任醫師呂立，會同多名專家組成團隊鑒定指出，剴剴身上至少有42處傷勢，包含頭部、肆肢、大面積瘀青與生殖器撕裂傷。
呂立身兼台大醫院兒少保護中心主任，該中心曾鑒定396名受虐待兒少的傷勢，他形容此案為“教科書等級的凌虐”，剴剴身上的傷口都發生在死前1個月內，包含新傷夾舊傷，都是遭虐待型的傷勢，而非自撞、自傷或意外。
他也指出，根據剴剴頭部電腦斷層掃瞄照片，剴剴還有叁顆斷牙，有顆連牙根都已不見，他和團隊估算這需很大的外力才能做到，並非保母所述剴剴習慣磨牙。剴剴的牙齒亦無對磨痕跡。
台大精神醫學部特聘主治醫師丘彥南作證也指出，剴剴遭受身體跟精神的多重虐待，其已罹患精神疾病，包含憂郁症、反應性依附障礙，以及創傷後壓力症候群（PTSD）。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見