-
日期: 2025-05-16 | 来源: 腾讯科技 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
至于定向打击华为，这个过程中有没有英伟达、黄仁勋的推动，我们不去猜测，但过去一段时间，硅谷一直有类似的声音存在。
黄仁勋此前很多的采访中尽管都在强调“华为是中国最强大的科技公司”，强调“对华为在人工智能领域实力迅速增强非常担忧”，这种情绪等同于给美国政府吹风。
所以，对于海外的一些夸夸式的观点，可以接受，也要谨慎乐观。
03 对中国大陆“放水”
撤销“AI扩散规则”、定向针对华为，给美国芯片企业带来了潜在的增长空间，但美国商务部的相关动作还不止于此。
在新闻稿中还有一句话，警告公众允许美国 AI 芯片用于中国 AI 模型训练和推理存在潜在风险，补充说明中，美国商务部对前面提到的警告做了延伸——IaaS服务商向包括中国（含澳门）等在内的D5国家和地区最终用途为敏感目的（军事、大规模杀伤性武器等）提供先进芯片和受《美国出口管理条例》管辖的用于AI 模型训练的商品，存在潜在风险。
2022年和2023年的出口管制新规，对先进集成电路已经做过说明，这次又单独强调了一下： ECCN 分类下 3A090.a、4A090.a 等相关产品，如分类为 ECCN 5A992.z 的服务器等。
在美国商务部看来， “知晓”AI模型将用于敏感目的，出口、再出口、境内转移相关物品以及 “美国人员” 提供支持等活动均需许可证。
就是说，英伟达将芯片出口至了中东的某个IaaS，但英伟达不知最终用途，而这个中东IaaS符合“知晓”用户基于其云服务训练AI模型将用于敏感目的，也会因为触发《美国出口管理条例》744部分“追溯控制”许可要求。
新闻稿里的警告以及对应的补充说明，有两层意思：
首先，明确告知公众AI芯片出口至中国大陆用于模型训练，有风险；
其次，如果IaaS知晓用于AI模型训练且用途敏感，需要申请许可证。
新口径下存在一种特殊情况——“不知晓” 用途且无合理理由怀疑，即不知道客户、客户的客户，基于管控的芯片和服务器训练的模型是否用于敏感用途，其客户也“不知晓”平台上的用户是否有相关情形，就不会触发许可要求，遵守出口管理条例一般规定，例如了解客户义务，尽职调查等。如果之后发现客户将产品用于AI模型训练，再按照上述第二种情况申请许可。
关于了解客户，美国商务部也针对性的给了个指引文件，里面提及了诸多异常情况，这里就简述一下：客户之前没买过先进芯片，突然爆买；客户在某个时间点突然爆买；客户地址、设备安装地址异常等等。
总体来看，美国商务部撤销“AI扩散规则”同时附加的针对IaaS服务商的管制指引，涉及一个大帽子，即芯片、服务用于特殊敏感目的，在这个目的之下训练的模型受管控，即需要申请出口许可，这种口径的细微调整，避开了商业性的AI模型训练租赁服务，也可视为对中国大陆的“放水”，也符合美国，尤其是当前硅谷的一些舆论态度。
当然，第二部分提及针对华为话题还没有彻底解决——不让用Ascend芯片，就只能用英伟达或者AMD的芯片，但如果标准卡太死，H20又不给许可，以及传闻中的B20芯片HBM性能缩水，那客户会选择支持谁？
在此之前，5月8日，OpenAI、微软、AMD这些企业出席了一场听证会，大体上都是谈中美AI竞争，美国有优势，但领先幅度不大，最终也有一个共识，要想继续保持美国在AI、芯片上的领先，就必须支持出口，避免中国相关的产品后来居上。
比尔·盖茨最新的采访中也说，“美国对前沿技术的封锁效果可能适得其反，会加速其他国家的自主研发。”
通俗一点理解，你们不让我卖给他，他就买别人的芯片，别人就有机会超越了。
如果把美国撤销“AI扩散规则”，与硅谷形成“支持出口来保证美国AI、芯片继续领先”这两件事情联合起来看，此次调整不仅迎合了硅谷企业明确的出口和增长需求，也针对芯片出口至中国大陆等地区发出了明确的警告，潜台词就是以后由于芯片出口没有进一步管制，你们硅谷再“打不赢”，这锅就别往我们头上盖了。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见