-
日期: 2025-05-20 | 来源: 加美财经 | 有0人参与评论 | 专栏: 拜登 | 字体: 小 中 大
卡洛斯·洛萨达是纽约时报专注于政治和政治人物的观点专栏作家。在几本有关2024年大选的书籍中爆料了更多民主党失败的内幕后，他借此详细分析了民主党失败的真实原因。
1973年夏天，在“水门事件”最激烈的时候，田纳西州参议员霍华德·贝克提出了一个关于尼克松的经典问题：“总统知道了什么？又是什么时候知道的？”
如果宽容一点可以说，答案是，知道得很多也很早。
每次总统大选之后，记者们都会争相出版关于选战的书，涵盖初选和大会、选民和民调、策略和内斗。但关于2024年选战的书，还带来了贝克问题的一个变体：民主党对拜登身体和精神状况的衰退了解多少，又是从什么时候开始的？
如果历史借用允许，还可以加一个附属问题：当他们知道的时候，为什么很少有人站出来？
第一个问题的答案似乎仍是：知道得很多，也很早。第二个问题的答案则更复杂，牵涉到否认、党派之争、政治盘算，以及出于家族传说和政治神话而形成的一种特殊盲区。
最终结果是，这一类竞选实录很独特，讲述的是一场原本存在、却又突然消失的竞选，以及一个急于寻找替罪羊的政党——这个替罪羊就是乔·拜登。
杰克·塔珀和亚历克斯·汤普森合着的《原罪》尚未在5月20日正式出版，就已成为当前最受关注的政治书（副标题已可一窥全貌：“拜登的衰退、掩盖行为及他再次参选的灾难性决定。”）
作者描绘了一个民主党、白宫幕僚和拜登竞选团队的群像，他们虽然在不同程度上意识到拜登面临的虚弱、健忘、困惑和表达不清的问题，但大多选择保持沉默，而是选择适应和合理化。
他们还描述了拜登及核心圈层对拜登神话的痴迷：面对困难敢于反击、历经苦难仍具韧性、唯一能击败特朗普的人。
任何怀疑都被视为大逆不道。
在作者说明中，塔珀和汤普森强调，他们的书采访了200位消息来源——大量国会议员、竞选和政府内部人士，他们大多数是在选举之后才愿意开口。
“有些人表示后悔自己没有做更多，或者后悔拖太久，”塔珀和汤普森写道。“很多人感到愤怒和被深深背叛，不仅是拜登，还有他最亲近的顾问、盟友和家人。”
客观的说，在这类竞选书籍中，愧疚、指责他人和“这不是我的错”的倾向，在失败的一方中很常见。
《原罪》并未明确指出拜登的衰退始于何时，但表示种种迹象频繁出现，持续多年，通常在家事动荡期间尤其加剧。
对一些人来说，这始于2015年拜登长子去世。
“博的去世毁了他，”一名白宫高级幕僚对作者说。“有一部分的他，随着博的去世，永远没有回来。”
后来拜登之子亨特的法律问题，尤其是2023年一项关于税务和枪支指控的协议破裂，也成为“拐点”，作者引用拜登的幕僚说，“从那时起，总统（状态）突然迅速下滑。”
拜登衰退的实例在《原罪》中占了相当大篇幅。
2019年在爱荷华州一次巴士巡游中，拜登无法想起迈克·多尼伦的名字——这个与他合作近四十年的竞选策略师和白宫顾问。
2020年3月，拜登忘记了《独立宣言》的内容（“我们坚信这些真理是不言而喻的。所有男人和女人都是……你知道的……你懂的那件事。”）- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见