-
日期: 2025-05-20 | 來源: 加美財經 | 有0人參與評論 | 專欄: 拜登 | 字體: 小 中 大
作者還指出，吉爾在2004年曾勸丈夫不要參選，但如今卻難以放手。
“在擔任八年副總統夫人、又近兩年第壹夫人之後，華盛頓權力頂層的種種光環已讓她難以割舍。”艾倫和帕恩斯寫道。
在壹些民主黨人看來，掩蓋拜登能力下降的真相，成了壹種自我實現的政治“必需”。
艾倫和帕恩斯寫道，在特朗普和拜登辯論後，壹些拜登盟友不僅開始懷疑他是否應該繼續參選，還開始質疑他是否還能勝任總統職務。
“但如果民主黨官員公開談論後者，如果他們告訴選民現任總統無法執政，那無論最終候選人是拜登還是其他人，他們都肯定會失去11月獲勝的機會。”
邏輯依然扭曲，“如果我們承認無法執政，他們就不會讓我們執政！”
這也顯示出黨派立場的強迫性如何可能危及國家安全。民主黨人在這壹問題上的信任危機已根深蒂固。即使拜登周日宣布自己確診第肆期前列腺癌，也引發了關於總統到底是什麼時候得知病情的質疑。
在《原罪》中，多尼倫被刻畫為主要反面角色；而在《決戰》中，則是詹妮弗·奧馬利·迪倫，她曾擔任拜登競選團隊主席（後來是哈裡斯團隊負責人）。
艾倫和帕恩斯寫道，她在拜登那場決定性辯論後“激怒”了民主黨捐助者，對總統的精神狀態以及壹旦他退出後可能的替代人選等問題，壹直閃爍其詞。
辯論後，拜登家族給出的解釋自相矛盾，壹方面怪顧問讓總統“准備不足”，另壹方面又說拜登的問題在於“准備過度”，“團隊給他灌輸了太多數據、數字和寫好的台詞，讓他無法實時處理”，艾倫和帕恩斯寫道。
而塔珀和湯普森提供了更簡單的解釋：拜登在為辯論預留的幾天裡，總是在打盹。
競選後期，當總統思考是否繼續參選時，多尼倫仍堅持告訴他民調勢均力敵，拜登仍具競爭力，哪怕競選團隊的民調人員並不同意這壹判斷。塔珀和湯普森指出，多位民主黨人，包括奧巴馬、國務卿布林肯和參議員舒默都擔心，拜登從競選團隊那裡得不到反映公眾擔憂的准確信息。
民調人員抱怨說，他們把數據交給多尼倫後，多尼倫會用自己正面的解釋轉述給拜登。
當舒默在7月中旬告訴拜登，他的民調團隊認為他贏的可能性只有5%，拜登只說了壹個詞：“真的嗎？”
這是這些書中最讓人崩潰的壹幕：民主黨人不僅向公眾隱瞞了拜登的真實情況，也向拜登本人隱瞞了公眾的真實想法。
民主黨保留拜登的最終論點，是壹個相當荒謬的邏輯，尤其考慮到拜登後來支持誰作為接班人。
他的盟友們堅持認為必須和拜登共進退，因為副總統哈裡斯根本勝任不了。
“拜登的顧問並不完全信任她，”塔珀和湯普森寫道，他們認為哈裡斯太謹慎、不願承擔有政治風險的任務，而且把簡單問題復雜化。
作者還寫道，哈裡斯的助手們在為她出席壹場與記者和社會名流的華盛頓晚宴做准備時，緊張到開了模擬晚會，由工作人員扮演賓客進行彩排。
因此，拜登的盟友私下對捐助人和黨內大佬貶低哈裡斯，佩洛西和奧巴馬等人則私下表達過對副總統的疑慮，更傾向於通過公開程序重新篩選人選。
艾倫和帕恩斯寫道，奧巴馬曾設想由密歇根州州長格雷琴·惠特默出任總統候選人，馬裡蘭州州長韋斯·摩爾擔任副總統候選人，“這樣仍然可以讓民主黨圍繞女性和有色人種團結”。
拜登對奧巴馬長久以來的怨氣，2016年偏向希拉裡、2020年初選中遲遲不表態支持，可能部分解釋了為什麼他選擇支持哈裡斯作為接班人。
艾倫和帕恩斯寫道，盡管黨內團結在支持壹位黑人女性副總統的決策中起了作用，但“最讓拜登感到滿足”的，是這個選擇能打擊奧巴馬。
“在那個時候，他已無法掌控太多事情，而這是他還能決定的壹件事，他選擇借此回擊奧巴馬。”壹位同時熟悉兩人的人士對作者說。
就是這樣的私怨左右了總統搭檔的選擇，改寫了歷史。
拜登曾設想自己是通向新壹代民主黨領導人的“橋梁”。但如艾倫和帕恩斯所說，“最終，拜登確實成了橋梁——從壹個特朗普任期通向下壹個。”
這些書都隱含或明確表達了這樣壹種觀點：拜登之所以把選舉“直接交到特朗普手中”，是因為他沒有早點退出競選，或者根本不該謀求連任。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見