-
日期: 2025-05-22 | 来源: 新民周刊 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
图源：新华社
不过，在实际判定过程中，对于“扶养较多” 的认定标准较为严格，需要有充分的证据来支撑，比如证人证言、照顾老人的相关费用支出凭证、日常生活中的陪伴记录等。就像在本次事件中的沈女士和徐先生，他们都主张自己对许老太太尽到了扶养义务，有权分得遗产。但只有在证据确凿的情况下，法院才会认可其对老人进行了扶养行为，并据此判定其可分得适当遗产。
这起上海孤老房产纷争事件一经报道，众多网友纷纷发表自己的看法，大部分网友对法院的判决结果表示支持。他们认为徐先生有多位证人以及照片、付款凭证等一整套完整的证据链，足以证明他多年来对许老太太的悉心照顾，尽到了养老送终的义务，获得房屋继承权是实至名归。
而对于沈女士，网友们则多持质疑态度。大家觉得她仅凭口头陈述，没有足够的证据支撑，就想分割一半房产，算盘打得太响。有网友直言：“沈女士这不是明显的想空手套白狼吗？没有证据就别想着分遗产，这是对法律的不尊重 。”
也有网友表示，如果真的有邻里情，在遗产问题上，应提早在居委等有效证人的见证下签署相关协议为好。
网友评论截图。图源：案件聚焦公众号
邻里之间的互助本是一种温暖人心的美好行为。可一旦这种互助被利益的阴霾所笼罩，就会变了味道。真心实意地关心他人，不掺杂任何功利目的，这样的邻里关系才是最纯粹、最珍贵的。
在日常生活中，别忘了多关心那些孤寡老人，给予他们物质上的帮助和精神上的慰藉，让他们感受到社会的关爱与温暖。因为关爱孤寡老人，就是在关爱我们共同的未来。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见