-
日期: 2025-05-23 | 来源: 基本常识 | 有0人参与评论 | 专栏: 留学生 | 字体: 小 中 大
这两个视角很难说谁对谁错，它更多是一种价值观念和局势判断的差异。很显然，特朗普政府的视角和以哈佛大学为代表的美国教育科研系统的视角是不一样的。
因此，特朗普上台后极力想要赶走那些“赔钱货”留学生，而美国顶尖大学则极力想要维持现状保护国际学生。
站在推动人类文明进步的宏观视角，我当然是希望美国正常接收培养国际学生的。不只是美国，最好各个国家都能精选全球优秀学生加以培养，让每个人才都能找到最适合的研究环境。
再把视线拉回中国，其实在留学生话题上我们面临着比美国更严重的对立观点。
一方面，中国高校持之以恒从全球各地，主要是第三世界国家招收留学生，并给予这些留学生大量补贴资助。而中国并不是移民国家，这些留学生最终留在中国工作的比例微乎其微。
站在政策层面，中国官方认为资助留学生是收益大于投入的。
另一方面，民间舆论对留学生政策的不满意由来已久，每次讨论到国内某个问题因为缺钱而难以解决的时候，都会有很多人提出取消留学生补贴，把钱省下来改善民生。
站在舆论层面，中国民众普遍认为补贴留学生是完全赔本的买卖。
仅从短期划不划算的角度来说，美国和中国都面临着同样的问题，只是官方和民间的立场刚好相反。美国是政府想要赶走赔钱的留学生，民间想要把留学生留下，而中国是政府想要招收留学生，民间想把留学生赶走。
当然，两个国家的留学生招收方式、留学生的来源、能力都存在巨大的差异，两国的留学生政策并不能直接拿来对比。
我只是想借着美国的热点把平时很难讨论的中国留学生问题摆上台面接受审视，仅此而已。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见