-
日期: 2025-05-24 | 來源: 愛港漂 | 有0人參與評論 | 專欄: 香港 | 字體: 小 中 大
這年頭，哪個網站找舊東西不是靠搜索和分類？
你家找東西是靠把舊的都扔了來“方便”的？
這邏輯，體育老師都教不出來吧！
你聽聽立法會那幫議員怎麼說的，那可真是“怨聲載道”。
新思維的狄志遠議員直接點名：“透明度退步”，搞得像“官官相衛”，這不符合公署的宗旨，還可能削弱公信力。
他覺得，以前上網就能看報告，現在要書面申請，感覺就像“設關卡”。
江玉歡議員也納悶啊：“（網站）放報告要幾多容量啫？”
是啊，現在都什麼年代了，存點舊報告能占你多少硬盤？
政府還天天喊“智慧政府”呢，結果負責監督政府透明度的部門自己先玩起了“燈下黑”！
她還說，政府規定大廈業主立案法團都要保留6年的資料，沒理由政府自己的資料保留期反而沒個譜。
張欣宇議員更是火大，形容公署這是“百辭莫辯”，純屬“行回頭路”。
他還分享經驗，說以前就靠那個《公開資料守則》個案欄目，成功從某個“牛皮哄哄”的部門摳出來過資料呢！
現在好嘛，釜底抽薪，直接給你物理刪除了！
實政圓桌的田北辰議員也說得在理：“擺上網冇管理问题?，開個欄目叫資料庫咪得羅，又唔系實體檔案室。”
這話糙理不糙，多大點事兒啊，整個“資料庫”不就完事了？
中大新聞與傳播學院的李立峯教授也分析了，近年政府下架資訊似乎成了“趨勢”。
他打了個比方，特別形象：“上市公司會否因難找（資訊），只放兩年年報？”
你申訴公署比上市公司還牛唄？
他還說，公署揭露政府過往缺失，清晰列出個案，不但有利公眾知情權，更有助政府建立公開透明形象，“不應視為要收起的事”。
說白了，這些報告是歷史的記錄，是經驗教訓，藏著掖著算怎麼回事？.
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見