-
日期: 2025-05-25 | 來源: 香港01 | 有0人參與評論 | 專欄: 哈佛 | 字體: 小 中 大
2025年5月19日，美國華盛頓，圖為川普在白宮玫瑰園發表講話。（Reuters）
美國國土安全部壹紙公告，將哈佛大學再次推進漩渦：其“學生和交流訪問學者項目”（SEVP）認證被撤銷，2025-2026學年不得招收任何持F類或J類非移民身份的外籍學生。此外，現有持F類或J類非移民身份的學生必須轉學至其他高校，否則將無法維持其非移民身份。這是繼今年4月凍結向哈佛大學提供的超過22億美元多年度撥款和6000萬美元多年度合同之後，川普政府再次對哈佛大學使出“殺招”。
哈佛隨即以違憲為由，入稟聯邦法院叫停禁令，獲法院同日頒布暫時保護令，阻止禁令生效。但川普政府對哈佛大學下“死手”這事兒，堪稱博弈大戲，背後是川普政府與哈佛由來已久且不斷激化的矛盾沖突。
權力博弈
川普政府對哈佛大學發難，表面基於校園內所謂 “反猶主義” 問題。2023 年巴以沖突後，美國高校出現支持巴勒斯坦的抗議浪潮。川普政府藉此稱哈佛對猶太學生有敵意、同情哈馬斯，可不少示威學生是猶太人，“反猶主義” 只是其幹預高校管理的藉口。川普政府對哈佛大學多元化、公平性和包容性（DEI）政策不滿，這是雙方矛盾激化的重要因素。
美國保守派認為哈佛等精英大學的 “DEI” 部門存在基於種族的不當行為，違反聯邦民權法，他們覺得哈佛推行的這些政策挑戰傳統價值觀和白人權益，是 “政治正確” 的泛濫，必須遏制。
川普政府要求哈佛終止DEI相關項目，實行 “基於成績或才能” 的招生與招聘政策。哈佛大學是美國高等教育旗幟，代表左翼文化中心，秉持學術自由、獨立自治理念。川普政府代表右翼保守勢力，上台後就誓言對被視為自由主義溫牀的大學采取行動，鞏固權力基礎。哈佛公然反抗川普政府指令，觸動其權威。
哥倫比亞大學在政府施壓下妥協，哈佛卻將川普政府告上法庭，這在川普眼裡，簡直是“公然挑釁”，促使川普政府采取更強硬手段，目的只有壹個：打掉這面反對旗幟，殺雞儆猴。
川普為何對哈佛下死手？
讓我們進壹步抽絲剝繭，川普為何對哈佛下死手？要真正搞清楚這件事，還得從“人財務”叁個維度去看。
首先從“搞人”的角度。壹個非常基本且必要的問題是：“誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？川普的最大敵人是誰呢？他在很多場合都表達過類似的觀點：“最大的敵人不是中國也不是俄羅斯，而在我們內部 ... ”，其實就是民主黨。這是事實。
對於像美國這樣的大國來說，內政始終比外交要重要得多。真正強大的敵人，往往在內部。事實上，越是大國來說，安內的優先級就越可能高於攘外，甚至攘外也只是安內的手段而已。
由此再來看看這次處於事件風口浪尖的哈佛，和民主黨又有什麼關系呢？看看出過哪些民主黨大佬就清楚了。隨便報幾個名字：奧巴馬（Barack Obama）、賀錦麗（Kamala Harris），布林肯（Antony Blinken），耶倫（Janet L. Yellen），薩默斯（James Summers） ...
畢竟頂尖大學所在選區中，川普在2024年僅贏得4個，其餘40個均被民主黨拿下，這也印證了高校作為“左翼堡壘”的定位。站在川普的角度，這樣的學校未來怎麼能培養出“真正的優質人才”呢？所以以安全為由也好，以DEI也好??“自己人”從哪裡來，到哪裡去？這件事很重要。
其次從“搞事”的角度這次事件就是關稅戰的“姊妹篇”，其本質還是反全球化。如果說關稅戰阻礙的是商品的自由流動，那麼“哈佛事件”的本質則是學術交流領域的反全球化，它阻礙的是知識的自由流動。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見