-
日期: 2025-05-26 | 来源: 文学城综合编译 | 有0人参与评论 | 专栏: 佛州 | 字体: 小 中 大
文学城综合编译自《新闻周刊》：
新闻周刊：佛州与房产税的博弈可能颠覆其住房市场
佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）提出废除该州房产税的提议，可能对该州的住房市场产生巨大影响。专家对《新闻周刊》表示，这项政策或将增加现有房主的财富，但同时也可能大大削弱首次购房者进入住房市场的机会。
佛罗里达州是多个由共和党主导、正在试图大幅减少、改革甚至废除房产税的州之一，旨在为面临房价上涨压力的房主提供缓解措施。
虽然具体计划尚未完全制定，德桑蒂斯已表示支持在“阳光之州”废除房产税。这一举措最终将需要通过一项获得60%选民支持的宪法修正案。
尽管一些州正在积极考虑废除房产税，但目前所有州仍保有该税种。税务基金会（Tax Foundation）高级政策分析师马尼什·巴特（Manish Bhatt）表示：“所以，目前还没有能真正展示废除房产税成本的测试案例。”
“然而，在一些州，当选民被赋予选择权时，他们倾向于保留房产税，或许是因为他们意识到废除房产税所带来的风险并未被充分考虑。”他说，指的是此前其他州未能成功废除房产税的尝试。
例如，内布拉斯加州在2024年提出的废除所有房产税和所得税（包括遗产税）的提案，未能进入选票阶段。
尽管如此，佛州立法者似乎决心尽快为房主提供某种形式的房产税减免。今年早些时候，德桑蒂斯称房产税是“最具压迫性、最无效率的税收形式”，并表示缴纳房产税“基本等同于为居住在自己土地上而向政府交租”。
对此，巴特持怀疑态度：“房产税废除倡导者通常强调公平性，常会说‘缴纳房产税就像是向政府租用自己的房产’，这种说法虽然容易引发情绪共鸣，但并不准确。”
“房产税不是租金，它是为地方服务支付的费用。当设计合理时，房产税是一种良好的税收形式，因此值得改革，而非彻底废除。”
佛州尚无明确替代方案 目前佛州尚未提出如何废除房产税或如何弥补地方政府因税收流失所造成的财政缺口，但专家们已在探讨这一问题的可行性。
佛罗里达政策研究所（FPI）告诉《新闻周刊》，尚未分析废除房产税对州住房市场的潜在影响。但该机构最近发布的一份报告警告称，若在没有“统一渐进式税收替代方案”的情况下废除房产税，低收入至中等收入家庭可能“将承担更高的税收负担（相对于其收入），而富裕家庭受影响较小”，尤其是当销售税增加以填补财政缺口时。
此外，那些目前在联邦所得税中申报房产税抵扣的房主将失去这项抵扣资格，意味着他们可能面临更高的个人所得税。
巴特认为，废除房产税将带来“一场财富向现有房主的大转移”，因为房产不再附带税负，其市场价值将上升，而未来的购房者则需支付更高的价格。
他指出，房产税更好地与地方服务利益挂钩，因此其产生的结果往往比替代税种更有利于住房市场。
“基于这些原因，佛州立法者应重新审视废除房产税的计划，转而考虑设定严格的征税上限，以控制地方房产税收入的增长，并根据通胀与人口增长进行调整，”巴特表示。
“再配合有针对性的‘税收缓冲机制’，有助于保护低收入和固定收入居民避免因税负而被迫离开家园。”
保护“美国梦” 佛罗里达国际大学教授、房地产法律及产权律师苏珊·霍兰德（Suzanne Hollander）对废除房产税的影响持更乐观态度。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见