-
日期: 2025-05-27 | 來源: 上報 | 有0人參與評論 | 專欄: 以色列 | 字體: 小 中 大
美國有相當部份的大學與大學生，普遍都在反以色列，反錫安主義，而且這些意見都來自名校，如哈佛。（美聯社）
關於川普對付哈佛的問題，我的答案就是以色列。我們先談壹個基礎問題，那就是外面有很多人說納粹有多邪惡，我們要反納粹，納粹是極端邪惡的存在等，為何同樣是令很多人死去，毛澤東是可以崇拜的，但納粹就連提及都變成問題呢？
在贰戰前的世界，反猶主義其實是非常盛行，而且可以公開談論的。那是因為在歐洲的基督教傳統中，猶太人被指為殺害基督的人，例如 1215 年的拉特蘭會議中，就要求限制猶太人的社會權利。在歐洲的基督教文明中保持自身的猶太教信仰，這件事本身就惹到了很多人，特別是新教對猶太的態度在以前其實不太好。
波蘭在1930年代就立法限制猶太人的經濟權利，英國自己也有沖入猶太區搗亂的暴徒，美國在贰拾年代的3K黨種族主義也包括了反猶。福特汽車的創辦人亨利福特聽過嗎？像這麼重要的美國企業家也在報紙上公開反猶，馬克思也是猶太人，所以除了耶穌之外，猶太人也被視為搞出共產主義的罪魁禍首。美國自己也拒絕猶太人移民，可見納粹順應的是當年西方世界的民粹。在1935年，哈佛大學校長還公開支持“反對猶太人入學”。
第贰次世界大戰是命運的轉折點，當面對要跟納粹開戰時，西方國家面對沉重的戰爭經費問題，使善於金融的猶太人的角色變得非常重要，開戰時的美國財政部長就是猶太人。他設計並主導了西方國家的戰爭債券計劃，戰爭債券計劃有多重要呢？美國的戰爭開支有60%就是靠戰爭債券支付的，租借法案則為歐洲各國提供了立即的援助。這明顯掌握著戰爭的成敗。
贰戰結束的時候，納粹敗退，這產生了壹個問題，那就是納粹統治下，歐洲各地從猶太人搶來的財產，在戰爭中已分配或售賣給不少人。現在納粹戰敗，猶太人可以回來，那些財產會否被原主取回？所以在贰戰後，這些戰爭的得利益者們，都非常防范猶太人。但對於各國政府而言，他們已不能得罪戰爭的金主，所以在肆拾年代後期，西方政府不少都直接立反歧視法，不是因為歐美人在戰後中變成善良了，也不是為了包容黑人與穆斯林，而是為了從法律上鎮壓反猶。
所以英國在1948年的國籍法就禁止了歧視，法國在1945年的反歧視法，以及西德1950年直接立法禁止反猶宣傳，也迫使了基督教公開廢除對猶太人殺害耶穌的指控。西方文明從壓迫猶太人，走向對猶太人友善，是非常近代的事情。而以色列的沖突對象，也由西方諸國，轉往中東諸國，這當然是因為以色列在中東立國。
上面那段歷史，會讓你感受到以色列對於西方的反猶思想死灰復燃這件事，有多麼的警惕。這是東方文明的我們難以感受也不那麼重視的，而且美國的大學學術界滋生反猶主義這件事，也有長遠的歷史，而且正是哈佛大學，其中有很大程度是源自“知識份子”對於“資本家”的敵視。
然則，從上面可以看到，在現代西方社會反猶主義是禁忌，所以基本上沒有人“反猶”，而倒轉把以色列在中東這件事稱之為錫安主義。因此誕生了“反錫安主義”（你最近可能已看過這個詞），有個反錫安主義組織，叫作“猶太自由之聲”，創立者就是很有名的左翼猶太知識份子Chomsky。他當年反對越戰，今天在反對“錫安主義”。
但對於以色列而言，你反對以色列復國，不就是反猶主義換了個名字嗎？關於錫安主義是不是反猶，我們不必深究，重點是我們要清楚“今天西方學界流行反錫安主義，然後以色列不爽他們”這個客觀事實就行了。
那我們開始講現在的事件，加薩新的危機是在 2023 年爆發，大家都知道今天的美國大學中，新左翼是壹個主流思想，這導致了美國各大學支持巴勒斯坦的示威活動。活動早先要求大學斷絕對以色列的學術合作，斷絕與以色列有關的財團有往來，停止捐向以色列的資金，停止與以色列相關的軍事研究，迫使美國政府斷絕對以色列的支援，斷絕與洛克馬丁等公司的合作。可見這兩年美國學界的示威，是直接推動美國制裁以色列。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見