-
日期: 2025-05-30 | 来源: 那些原本是废话的常识 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
近来有一出港剧《执法者们》挺火，当然，它其实并非纯正港剧，而是合拍剧。根据这些年的经验，合拍剧的质量都不怎么样，普遍剧情生硬、枝蔓过多、滤镜离谱，《执法者们》也有这些毛病。不过有个细节相当不错，让我看到了旧日港剧乃至旧时香港(专题)电视的影子。
70后和80后的珠三角人，最大幸运可能就是每日能同步看到香港电视台。六点钟看亚视本港台新闻，六点半转无线翡翠台新闻，七点多看《今日睇真D》和《城市追击》，八点开始三档剧集，先是半小时情景剧，然后是两部正剧……周末还有《劲歌金曲》，白天还有各种新闻和旅游节目。
所以，如果说“香港记忆”只是港剧港乐和港产片，那就会误解香港。真正的香港价值，藏在那些新闻资讯节目里。比如台风过境，香港电视台的滚动新闻报道十分详细，但从不会有“各级领导十分重视”“领导班子分头赶赴现场”之类的官话套话，只有台风情况、受灾消息、实时路况和滚动播报的庇护场所。你会看到不一样的新闻和不一样的社会价值观。当然，港剧也令许多人受益，正是《妙手仁心》《壹号皇庭》等职业剧，让无数人立志要当医生或律师。
《执法者们》有这么一段情节：因为大量枪支流向市面，香港政府召开紧急会议，并且将三位一线执法者（黄宗泽饰演的警察、马国明饰演的ICAC，陈豪饰演的检控官）叫到现场，咨询是否应该采取紧急措施，赋予警方更高的监听权，任意监听任何人。
马国明（代表ICAC）认为应该监听，非常时期应该使用非常手段。陈豪则从法律角度提出反对意见，这段台词相当精彩：“第一、权力易放难收，放大监听权力，会令更多执法部门不断提出这样的要求，在还没有一个有效把关机制的情况下，这样只会导致人心惶惶，每个人每一秒都不知道谁在监听谁。第二、监听的内容是不是真的能够拿来做呈堂证供，如果是的话，那就表示我们有需要重新编写和定义证据法。第三是平衡公众利益，目前情况并不构成给予执法人员如此之大权力的合理原因。”剧情选择了黄宗泽提出的折中方案，即扩大监听权，但设立期限，同时接受监督，发现权力滥用将即时终止这一权利。
这个讨论过程本身就体现了对法治的尊重，尤其是陈豪这段台词，是典型现代文明理念的呈现：权力是有边界的，一旦肆意放权，就会导致权力拥有者的膨胀，所谓“非常时期行非常之事”就会异化为“掌权者肆意决定何为非常时期”，继而异化为“天天都是非常时期”。一切还应以法律为基准，如果需要行“非常之事”，应该要做的是先修订法律，走正常程序。
但很可惜，在弹幕里，最常见的说法还是“非常时期就应该用非常手段，不能太迂腐”。在许多人看来，权力的扩张无所谓，关键是得“雷厉风行”，必要时得“不惜一切代价”。但“雷厉风行”是否遵守法治和程序，他们不管，也不知道“不惜一切代价”时自己是否就是代价。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见