-
_NEWSDATE: 2025-06-02 | News by: 将军箭 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
她的演讲，全是技巧，没有感情。
而这一切，可能和她组织语言过程中用到的词汇量有关。
简单地说，蒋小姐平时所用到的语言非常低碳环保，让“清新简洁，朴实自然”风格的白居易看了，都要退避三舍。
例如蒋小姐很少用到复杂的单词，主打一个常用口语表达+标准考研词汇，词汇量的匮乏，导致了用词的不精确，显得很假大空。
根据网上透露的一份社交媒体采访，她说到本科毕业后加入了瑞信的某项事业，这项新工作压力很大，但前景很好，拓宽了她的视野…
好好的一个工作采访，通篇都是小学生词汇，相当地平易近人。
拜托，好歹你也在投行实习工作过，就不会用上start-up（初创）、blueprint（蓝图）、milestone（里程碑）等词汇，精准形容事业的各个阶段吗？
也许，正由于口语表达欠佳、词汇量匮乏，台下的观众必须把思维慢下来，才能准确理解句意，然后给出鼓掌、笑容等反馈。而她的演讲习惯也受到这些“经验反馈”的影响，变得拖沓笨重、手势夸张。
也许有人说，毕业演讲嘛，又不是学术交流，追求平实没有错。但我要说，蒋小姐在私下接受采访的场合，也是这么朴实无华，阁下怎么看待？
例如，当小蒋在哈佛毕业典礼上发言后，国内的媒体依然按部就班地开动舆论宣传，开始炒作。其中某报援引小蒋同学的发言称：
他们（指中国留学生）只想为人类做好事，却被卷入政治。
她真的，我笑死。
作为一名哈佛大学肯尼迪政治学院的学生，作为一名国际发展方向的公共行政硕士，说出这么幼稚的、不专业的词汇来，我对她的政治学素养表示汗颜。
区区不才，在读书期间因为对制度经济学感兴趣，我恰好啃过一些晦涩的政治学顶刊论文。
在那个没有AI翻译的年代，读一篇政治学学术文章，往往需要3-4天，让人痛苦不堪。
例如选民凭感觉胡乱投票，政治学中叫做Affective Polarization（情感极化）；又例如社会中出现弱势群体，非得叫做Asymmetric Power Relations（非对称权力关系）；再例如被民粹裹胁的政策越来越激进，被称为Policy Feedback Loop（政策反馈循环）。
但我知道，这些该死的学术词汇虽然拗口，但却纤细精准，难以被口语取代。
所以我甚至怀疑，蒋雨融在攻读硕士期间，是否完整地读过《Journal of Political Economy》上的文章，能不能用上学术术语（jargon），而不是说出“只想为人类做好事，不想被卷入政治”的外行话。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见