-
日期: 2025-06-03 | 來源: 觀察者網 | 有0人參與評論 | 專欄: 韓國 | 字體: 小 中 大
2024年3月22日，共同民主黨代表李在明訪問忠清南道唐津市唐津市場稱：“為什麼要招惹中國？”緊接著做出兩手交握的姿勢說道：“對中國大陸說‘謝謝’，對台灣地區也說‘謝謝’就可以了，幹嘛總是到處惹事。”
中國議題在選戰中陡然升溫，既折射出中國對韓國影響力的客觀提升，更暴露了韓國在中美博弈加劇下的深層戰略焦慮。
然而，為何有人不斷炒作中國議題，並將其推向爭議漩渦的核心？筆者認為這其中存在“叁大推手”：
壹，“中國威脅”是尹錫悅內政潰敗最好的“替罪羊”。尹錫悅彈劾案引發了保守陣營的合法性危機，繼續鼓吹“中國威脅”、“中國陰謀”不僅能夠成為保守派轉移焦點的最佳工具，還能借“中國介選”、民主黨“對外勾結”等敘事為尹錫悅發動戒嚴和延續保守派執政提供正當性與合理性。
贰，有的人依然想走尹錫悅對美“價值外交”的老路。尹錫悅政府以“價值同盟”之名推進對美“壹邊倒”的外交路線，強化對美安全依賴。因此，堅持重視美韓同盟傳統的國民力量黨，希望借對李在明的“親華”打壓，強化自身在中美間“戰略站隊”的偏好宣示，同時鞏固保守派的基本盤。
叁，操縱“國民對華負面認知”這張牌仍然好用。自薩德事件以來，韓國國民對華認知呈現持續負面化傾向，所謂的“中國工程”問題極易引發民眾情緒，而尹錫悅的涉華陰謀論主張更是加劇了民眾的“厭華”情緒，在韓中國公民遭歧視事件屢屢被媒體報道。因此，國民力量黨不僅“積極利用”這種既有認知，更是“主動參與”民眾對華認知的塑造與極化——將民眾的焦慮整合為排外（華）情緒，從而實現工具化“中國議題”來打擊政敵。
愈難彌合的社會鴻溝
韓國社會的深層裂痕遠非新鮮議題，學界普遍將其概括為地域對立（湖南VS嶺南，這裡的“湖南”指韓國西南部的全羅道地區，而“嶺南”相當於慶尚道地區）、意識形態撕裂（進步VS保守）及代際沖突這叁大傳統斷層。然而近年來，階層矛盾激化（財閥壟斷加劇貧富分化）、性別戰爭白熱化（女權主義與“厭女”文化）、涉外議題民粹化（如“反華、反日情緒”的工具化）等新型沖突不斷湧現，並與傳統斷層深度交織、共振疊加，持續加劇社會撕裂與對抗。
尹錫悅在2024年底頒布的“緊急戒嚴令”就如同壹把利刃，將韓國社會本就深刻的裂痕進壹步撕開。在戒嚴事件以及由此引發的彈劾風暴、司法調查與選舉政治的疊加作用下，進步與保守陣營的對抗已從政策分歧升級為身份對立。
4月4日，韓國憲法法院代理院長文炯培宣讀彈劾案裁決書——繼2017年3月時任韓國總統樸槿惠被彈劾下台之後，時隔8年時間，又壹名代表韓國保守派政治勢力的總統尹錫悅被彈劾下台。
政治精英們深知：煽動恐懼遠比凝聚共識更易動員選民，撕裂社會比彌合裂痕更益收割選票。因此，我們可以看到，他們壹面高呼“統合”，壹面系統性利用社會分裂攫取權力。當候選人用“咖啡成本論戰”替代經濟改革方案，以“司法丑聞互懟”擠壓政治極化解決方案討論時，所謂的“社會彌合”就徹底淪為了空洞的選舉話術。
其實，歷史早已寫下劇本：樸槿惠倒台後的文在寅曾誓言“終結仇恨”，最終卻陷入“清算積弊”的漩渦；尹錫悅上台時高舉“統合救國”，僅兩年便用戒嚴令撕裂社會。韓國政治的悲劇性循環，恰如托克維爾預言的民主悖論——“多數人暴政的枷鎖，常以人民之名鍛造。”
新政府的上台，或許能為韓國政局按下短暫的休止符，但它亟需以制度革新（總統制修憲等）阻礙“復仇周期”的重演，以文化重建（國民對話、去意識形態化）來修復信任，否則這終將成為暴風雨再次來臨前的虛假平靜。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見