-
日期: 2025-06-03 | 来源: 大纪元 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
张维迎，北京大学光华管理学院教授，受奥地利学派（米塞斯-哈耶克）影响，主张自由市场和最小政府干预。他认同杨小凯的后发劣势观点，认为产业政策导致资源错配和腐败，扭曲市场激励。张维迎在2016年和2018年的公开批评林毅夫的理论，称“产业政策是苏联式计划经济的新面孔”，并以中国汽车、太阳能等行业的过剩产能为例，证明政府干预的低效。他特别引用杨小凯的警告，指出技术模仿若无制度保障，只会助长“官企膨胀”。
2018年11月9日，北京大学国家发展研究院举办了一场备受瞩目的二人面对面辩论，吸引了百万观众在线观看。张维迎引用杨小凯的后发劣势理论，批评产业政策导致资源错配和腐败；林毅夫则以中国经济增长和13个成功经济体的案例，辩护产业政策的有效性。这场辩论被媒体称为“中国经济学界的世纪之争”。
最后谁赢了？历史是最公正的裁判。
2020年以来，中国经济退去金色，显露出其本来面目。内部：房地产泡沫破灭、地方政府债务高企、人口老化、年轻人不婚不育大量躺平、贫富差距扩大，中国经济进入通缩。外部：中美关系持续紧张、全球供应链重建、西方国家对中国技术限制不断升级，各国日益认识到中共制度对全世界的威胁。政治层面：中共权力集中、政策不确定性增加，政府对民营企业加大掠夺、市场信心受到严重影响……
2024年，数据进一步验证了杨小凯的洞见。根据彼得森经济研究所报告，中国最大100家上市民营企业的市值占比，从2021年的55.4%降至2024年6月的33.1%，而国有企业占比升至54.0%。中共国家统计局数据还显示，2024年民营企业固定资产投资占比估计仅为30%～34%，和2015年的62.1%相比出现了腰斩，这显示私企活力大幅减弱。
这些趋势，无一不印证了杨小凯的预测“官企膨胀、私企倒闭潮”。
世纪回响 2024诺贝尔经济学奖对中国隐忧
2024年，诺贝尔经济学奖授予阿西莫卢等三个人，表彰他们“研究制度如何形成并影响繁荣”。他们的核心观点是，包容性制度（inclusive institutions）——如法治、产权保护和民主——是经济增长的基石，而掠夺性制度（extractive institutions）导致贫困和停滞。
这一理论，与杨小凯的后发劣势观点高度契合，遥相呼应。
在2012年出版的《国家为什么失败》（Why Nations Fail）中，阿西莫卢还特别提到，中国若不推进政治改革，经济增长可能难以为继。这一警告，也与杨小凯20年多前的预言不谋而合。
￭尾声：杨小凯不灭的灯火 能否照亮中南海的黑暗？
杨小凯的一生，宛如一盏不灭的灯火，照亮了他作为一名知识分子的坎坷与辉煌的路，也持续的书写着一个时代的传奇。
如今，中国站在政治与经济的十字路口。目前，越来越的传闻和怪异现象显示，中共元老温家宝等人和中共军委副主席张又侠等，联合发动了政变，准备让习近平下台，意图重回“改革开放”之路，解决经济停滞与社会不公的双重难题。
应该说，这对于终结习近平的倒行逆施、天怒人怨大有裨益。然而，杨小凯的洞见，就像警钟长鸣：改革开放若无制度保障，终是死路一条；经济自由若无政治自由为基石，终将崩塌。他的思想告诉我们，习近平后时代的中国，若要避免重蹈覆辙，必须进行彻底的制度改革。唯有抛弃中共，真正的让法治与自由成为基石，中国才能走向真正的复兴。
对此，中南海新的决策者，如果无视这盏灯火，将难以走出黑暗。对此，他们会如何选择呢？也让我们拭目以待。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见