-
日期: 2025-06-04 | 來源: 歷史其實挺有趣 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
（秉公辦案 趙舒翹）
這裡要說的是，王樹文的這個案子，是刑部主辦，但是，不是說是尚書潘祖蔭壹個人辦的，這案子是很多人辦的，而且潘祖蔭只是領導刑部，真正處理這個案子的，是部員趙舒翹。
李鶴年找到潘祖蔭，還真就把潘祖蔭給說動了，潘祖蔭決定，在刑部結案之前，把案子在刑部告停，發還到河南，讓地方官府自行處理，這等於是把主動權給交出去了。
千裡之堤，怎可毀於蟻穴？拾年之功，怎能壹朝全毀？
潘祖蔭要放棄對案件的調查，趙舒翹不幹了，在刑部內部的會議上，趙舒翹大發雷霆，哪怕潘祖蔭是他的領導，他也是壹點面子不留，猛烈抨擊潘祖蔭的行為，是好把潘祖蔭訓了壹頓，說他徇私枉法，舞文巧詆，然後拂袖而去，直接就走了。
您說趙舒翹氣成什麼樣，當晚他就寫了辭呈交了上去，表示這工作自己真是沒法幹了。
凡事無巧不成書，就在潘祖蔭打算幫助李鶴年把案子從京師送還地方的時候，潘祖蔭的父親突然病故，潘祖蔭只好辭官丁憂，就是古代官員，父母雙親病故，他就不能再做官了，為了表示孝心，他必須解除壹切職務，回家守孝。
接替潘祖蔭做刑部尚書的，是張之萬。
父親的死也許給了潘祖蔭很大的觸動，他幡然悔悟，回家之前特地和新來的張之萬交代，說王樹文的案子應該刑部主辦，決不能落入李鶴年之手，自己做錯了，而趙舒翹才是對的。
張之萬聽從了潘祖蔭的建議，秉公執法，還挽留住了趙舒翹，沒讓他辭職，這樁折騰數年的案子，終於塵埃落定，做出了判決：
王樹文無罪開釋，而那些妄圖讓王樹文頂罪或者經手此案卻沒有核冤的官員官吏，如縣令馬翥，贰劉兄弟，知府王兆蘭，巡撫李鶴年等，紛紛受到處理，死走降貶配，反正都給收拾了壹頓。
甚至，就連壹直在為王樹文做主的刑部中的不少官員，都受到了處罰。
因為，本朝對死刑極為慎重，當年縣令馬翥判處了王樹文死刑的時候，他自己不能執行，他必須壹層壹層往上報，從縣壹級到府壹級，從府壹級到省壹級，從省壹級再到京師刑部，其中任何壹個單位有異議，案件都要發還重審。
這也就是說，當時刑部的某些官員壹定經手過這個案子，但卻沒有人看出端倪，而是簽字認可，將卷宗送還地方衙門，這才導致了王樹文的死刑被核准，也才有了他在刑場的喊冤。
看來，嗓門大還是很有必要的，如果王樹文嗓門小，喊冤沒人聽到，這案子豈不是就終止於他人頭落地的那壹刻了？
整個案件中，受到處理最嚴重的是縣令馬翥，他被革職了所有的功名，廷杖之後發配軍台效力，終生再不許為官。
如此嚴厲的處罰下，馬翥大徹大悟，拊膺頓足，傷心羞愧，感慨過去，他深深為自己的行為感到難過，他太後悔了，後悔行刑的那天——怎麼就沒把王樹文的嘴給堵上呢？
參考資料：
清史稿. 趙爾巽等撰.中華書局.1977
異辭錄. 劉篤齡點校;劉體智著.中華書局.1988
大清律例. 田濤,鄭秦點校.法律出版社.1999
劉洋.趙舒翹與王樹汶案的平反.西北政法大學,2023
陳德鵬.王樹汶臨刑呼冤案考略.平頂山學院學報,2011- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見