-
日期: 2025-06-04 | 来源: 六神磊磊读金庸 | 有0人参与评论 | 专栏: 哈佛 | 字体: 小 中 大
就说这个排比句：
“如果世界上有哪个女性买不起卫生巾，我便不配称富足；如果一个女孩因惧怕骚扰而不敢踏入校门，那便是对我尊严的践踏；如果一个小男孩死于一场他从未发动也从未理解的战争，我的一部分也和他一起死去。”
这是一种网络时代的病，突然间，不知为何，华而不实的排比句大行其道，中文互联网上也是这样。
《文心雕龙》说，繁采寡情，味之必厌。
一旦没了真情实感，堆砌词藻就会是最讨人厌的东西。
她明明好像去过不少地方，参与了许多项目，但对“苦难”的认知，似乎只来源于网络自媒体。
有哪怕一个超出普通网民的认知的吗？没有。
比如开篇就说自己到了蒙古，可很遗憾，没有听见任何在蒙古的真实感受。同理，说同学在坦桑尼亚，也没有任何打动人心的纪闻。
仿佛只在乎填满履历，历数一堆打卡点，之后归结语居然是：我们的共同点是都来自哈佛！现场竟掌声雷动，让人闻之尴尬。
她总说苦难议题，那么有批判、有抨击吗？倒是有，唯一一处，就是开头心机地批了一下谷歌，说是翻译不接地气。
揶揄那几个互联网巨头和资本，这在当今世界任何角落都最安全、廉价的批判。除此之外，就回避了一切需要勇敢、思辨和深度认知的东西。
概括起来就是，炫耀了一些不值得炫耀的，关切了一些假装关切的，回避了一切应该回避的。
五
的确，话也不能说过重，比她表现糟糕的演讲，其实多得是。
来自一些学者的，来自一些官员的，很多都远糟糕过这样一个年轻学生。
相比于空洞造作，更坏的永远是颠倒黑白，指鹿为马。
只不过，这个演讲有一种很典型的意义。
它体现了，一个巨大的新生群体，是如何沉迷于大词，满足于堆叠标签，并且，误以为这就是自我认知的深度。
在有真知灼见之前，就已先学会了一套空洞的话术体系，假装深刻，扮演勇敢。
看了一下蒋雨融在网上的回应，仍然是通篇大词，她自己都已意识不到毛病了。
哈佛选择了蒋这个姑娘，应该是有自己的考量的，试图在被打压的情况下表明态度，但无疑，挺失败的。
试问，目睹一个所谓的准精英、学生代表说着陈词滥调，却似乎从头到尾只关注自己的呼吸、尾音、关注插入表情包，你相信他们能对时代有什么深刻的洞见，对世界的创痕有什么体察？
事实上，看到这个演讲，我对为什么那么多人会信特朗普(专题)，倒是又多了一分感性认识。
试想，假如是个真正吃不起饭、买不起药的人看到这个演讲，会觉得更亲切，还是更隔膜？哪怕再钝感的人，怕都会担心这人并不真关心我，她地位越高，就越不会关心我。
倒还不如信那疯老头，至少丫次次都明确说出谁是坏人，比如一切都怪拜登对不对。
六
最后，也还是要为蒋雨融解释几句。
很多国内网民对她的怨怼，其实原因也很复杂，很多倒不在于假大空，甚至也不在于真真假假的所谓“关系户”，而是觉得她“谄媚”。
说白了就是：你都站在了那个位置，为什么不说咱们好？
你至少应该说欢迎来中国看看，这是及格线。明明大好机会，却没能让我们自豪长脸，很让人生气。
有一说一，这是真有点委屈她了。你以为她没有迎合咱们这边？负责任地讲，她真的有。从演讲的选题到第一个故事，都用心迎合了。
那个开篇故事，说坦桑尼亚朋友不会用中国洗衣机，谷歌也翻译不明白中文说明书。这就是煞费苦心。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见