-
日期: 2025-06-09 | 来源: 老鱼讲古 | 有0人参与评论 | 专栏: 特朗普 | 字体: 小 中 大
但由于这条法律很容易被滥用，因此也非常有争议性，在历史上也仅在极少数情况下被使用过使用，比如如1967年底特律的暴乱和1992年洛杉矶的暴动。
按照1878年，美国通过的《波西-科米特塔斯法案》（Posse Comitatus Act, 1878），禁止将联邦军队用于国内执法，除非国会特别授权或有特殊法案允许，比如前面说的《军队动员法》。
而22个美国州长之所以反对川普的做法，是因为其具有很大的危险性和严重的潜在后果。
首先，美国是一个先有州后有联邦的国家，因此，美国的政体从建国之初，就是基于联邦主义之上的，美国的各州政府享有实质主权，特别是在治安与地方事务方面。
而川普绕过加州州长调动警卫队是对美国“联邦主义”的直接挑战，可能引发宪政危机。
其次，川普的行为也是在制造军事干政的危险先例。
历届美国政府都会极度谨慎地避免用军队或准军事力量介入国内事务，一个美国总统如果频繁地用各种借口来动用军队压制地方或反对势力，会直接摧毁美国的民主体制。
第三，川普的行为是在挑起地方与联邦冲突。
22个州长联合发出声明，就意味着美国出现了州级联盟对抗联邦权力的苗头，这种裂痕在历史上类似于内战前夕的政治分裂局面。如果有更多州效仿加州反抗联邦的命令，那么美国将面临严重的宪政动荡。
事实上，加州这种典型的蓝州，几乎是美国所有的州里最吃亏的了，加州是美国的“捐赠州”，每年上缴联邦的税收比联邦拨付给加州资金多800亿美元，为整个美国的发展作出了重大的贡献。
反而是那些常年吃财政补贴的红州拥有和自己的实力完全不匹配的权利。很多红州的人口和经济都只有加州的零头，但他们在大选的选举人票数量和参议院席位上的安排都远远超过了他们对联邦的贡献。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见