-
日期: 2025-06-10 | 来源: 南风窗 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
2024年4月，当地博主发视频提供的通行攻略中显示该道路已处于开放使用状态
周兆成对南风窗回忆，接下此案后，他意识到，有关部门在责任认定环节，提供的证据存在明显的不完整性与争议性。
比如，最初的事故责任判定仅聚焦于姜永亮等部分涉事主体，未能全面考量道路管理方、骑行活动组织者及监护人等的过错行为。为完善证据链条，律师方通过政府信息公开渠道，向相关部门依法调取涉事路段举办骑行活动的组织方案、安全保障措施记录等关键资料。
“经核查发现，骑行活动组织方存在重大管理疏漏：既未对参与者的年龄进行合规审核，也未强制要求佩戴必要的安全防护装备。这种管理失当行为与事故发生也存在直接关联。”周兆成说。
骑行车队仅穿着骑行服和佩戴头盔
他透露，司法机关在侦查阶段采纳了律师的建议，主要考察了造成男孩身亡的多种因素。例如，涉事路段是否存在禁行标志。他们还通过模拟事发时的光线条件、车速及道路环境开展侦查实验，结合姜永亮的反应时间和操作措施，严格依据《刑法》规定，判断其是否存在“应当预见而未预见”的过失情节。
在这期间，姜永亮方通过保险理赔以及人道主义补偿，加上相关责任方积极赔偿，最终与身亡男孩亲属达成赔偿协议。
2024年9月26日，被正式批捕一个月后，姜永亮成功办理取保候审，免于在看守所被羁押。周兆成告诉南风窗，接下来的半年多里，检方两次退回补充侦查。为进一步完善证据链条，检方曾召开不公开听证会，听取各方意见。
直到4月20日，容城县检察机关正式对姜永亮出具《不起诉决定书》。
02
不起诉之别
一名已被批捕的车祸当事人，最终以“被不起诉”告终，这对当事人而言无疑是好消息。不过，在法律圈内部，仍存在对此案“不起诉”的争议。
争议的焦点在于，在《不起诉决定书》里，此次“不起诉”为酌定不起诉（又称相对不起诉），而非法定不起诉（又称绝对不起诉）。
2025年4月20日河北省容城县人民检察院最终对姜永亮作出不起诉决定/图源： 周兆成律师
北京市冠衡律师事务所刑辩律师杨志成对南风窗表示，两者虽然同为检察院“不起诉”，但仍存在很大差别。
“酌定不起诉”的依据是刑事诉讼法第177条第2款规定：“对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。”- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见