-
日期: 2025-06-11 | 来源: 魏谷子 | 有0人参与评论 | 专栏: 特朗普 | 字体: 小 中 大
美军成为两党必夺。
1、内战
权力斗争的根本在于军队，无论罗马共和国，还是现在的美国。
元老院纵然有西塞罗的雄辩，一旦军队不再支持罗马共和，雄辩就成了徒劳的哀歌。反安东尼演说名留青史，西塞罗的头颅和双手，依然被钉上元老院的讲坛，象征着雄辩已死。
雄辩者站在讲坛，军阀握住刀柄，谁才是罗马的未来？军权之剑终究压倒了雄辩之舌。即便安东尼死去，罗马依然归于屋大维——他握住全部的刀柄。
而在现在的美国，军队议题的冲突所在，不是共和的语言捍卫者，对抗专权的军事实践者。而是两党谁掌握军队，谁将打赢一场史无前例的文化战争，更有甚者，谁将打赢一场未来的内战。
这场内战并非互联网的戏谑想象，恰如如桥水基金创始人瑞·达利欧这几天的雄辩论证，已经到了发生的边缘，确实可能来临。如果理性观察地缘政治的风险，就不得不正视这一点。
内战的话题在美国络绎不绝，而且都非边缘讨论。随便举出近年来的少数几例：
2018年7月31日，斯坦福大学胡佛研究所的历史学家维克多·汉森教授，在最理性的右翼杂志国家评论上发表文章：第二次内战的起源。他认为，全球化、科技繁荣、非法移民、校园激进主义、新种族主义……正在引领美国走向1861年。
22年1月6日的国会山骚乱两周年，左翼的主流媒体更是大规模探讨内战的可能性。
外交政策杂志问道：为什么美国军队还没有为内战做好准备？作者虽然担忧军队介入的危险，但话里话外，还是支持军队镇压叛乱。只不过，他的出发点是镇压右翼叛乱。他没想到川普会再次上台，现在最有动机叛乱的是左翼，正如洛杉矶所发生的骚乱。
最权威的政治媒体Politico问道：我们正处于一场新的内战中……但究竟是为了什么？它的答案是：过去那些严重的冲突总是围绕重大议题——战争、奴隶制、大萧条——但这一次，我们只是彼此厌恶。
纽约时报的标题虽然怀疑：美国正面临另一场内战吗？但它承认，关于内战的猜测已经从边缘异想进入主流，这一事实本身就标志着公民社会危机的出现，表明了美国有多么四分五裂。
2、分离
此篇不打算详论美国内战，但我们可以通过几组数据，看到美国注定分离[secession]的态势。
看看族群倾向。2022年4月6日，种族、民族和政治杂志上的一篇论文指出，从1952年至2016年，美国两大政党的族群构成，发生了深刻变化。民主党持续走向族群多元化，共和党基本维持白人主导。2012年，这一差距达到顶点：白人在共和党支持者中占比高达90.8%，非白人在民主党支持者中占比升至48.6%。
族群裂解将两党变成白人与非白人的代理战线，政治极化越来越迈向身份内战。
再看地理趋势。两个彼此疏离的国家正沿着地理断层线形成：一个美国以城市居民为主，族群高度多元，年轻人居多。另一个美国以农村或郊区居民为主，白人占主导，老年人居多。
2022年2月17日，弗吉尼亚大学政治中心的数据显示，在总统选举中，压倒性胜利县的数量，已从2004年的6%，暴增至2020年的22%。美国总共3143个县。而据纽约时报的分析，在总统选举中，从2012到2024年，有2678个县越来越红，57个县越来越蓝。
还看互憎心理。2024年10月28日，约翰霍普金斯大学的数据显示，近一半的美国选民认为，反对党派人士是彻头彻尾[downright]的邪恶。2019年，路易斯安那州立大学和马里兰大学的两名学者的调查显示，15%的共和党人和20%的民主党人表示，如果大量反对党派人士死亡，国家会变得更好。
更看分离态势。2021年7月15日，YouGov发布令人震惊的调查，有37%的美国人表示，愿意自己所在州分离出美国。南方共和党人的支持率更是高达66%。
更具体的地理分布是，南部和山区的共和党人最支持分离，西海岸和东北部的民主党人最支持分离。在分歧较小的心脏地带[Heartland]，无党派人士认为这个想法最有吸引力。
埃尔温·切梅林斯基是加州大学伯克利分校法学院院长。2024年总统大选期间，他发表的严肃看法，可能让很多美国人悲伤和恐惧。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见