-
日期: 2025-06-12 | 来源: 南风窗 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
钟兰安提到，若因此产生争议，消费者的判断是一个依据。市场监督管理部门作为执法部门有权对此事进行相应监督。若商家依旧不服，由法院对于其是否构成虚假宣传作出最终的权威判断。
“但现实中这类商标大量存在，没有被相关消费者从法律途径上进行投诉或维权。”钟兰安说。
他解释，如“多半”这类产品作为快消品，其自身价值相对较低。若购入产品数量少，金额低，投入大量时间和精力所能获得的收益可能也就500元。由此导致部分消费者的维权热情不高。
白象红烧牛肉面
部分商标侵权形式隐蔽，将他人商标相同或相近文字作为商标名称，销售高仿伪劣产品。
这类不规范商标不易被发现。尤其是在农村地区，消费者对这类高仿产品鉴别能力较弱，维权意识不强。这也为执法机关认定商标侵权行为增加了难度。
电商平台更成为售假重灾区。由于平台责任界定模糊，下架侵权产品往往需权利人多次举证。
现实中，存在不少“引人误解”的商标，因未被关注、举报，最后不了了之。
另一边，在钟兰安看来，执法部门对这类不规范商标也常抱有“不告不理”的态度。
“如果认为存在欺诈消费者的行为，其实市场监督管理部门是可以进行相应的查处的。但现实中的执法相对被动，多在接到相应的投诉、遇到重大事件或者舆情后，才进行执法。”他说，在此过程中，相关部门主动执法的概率很小。
5月27日，广西南宁市兴宁区市场监督管理局的工作人员对违规产品进行封存/新华社记者曹祎铭摄
在他看来，市场监督管理部门通常只是进行调解，如退货或进行适当赔偿，并非依据相关法律对企业的行为进行相应的查处。
他以白象为例进行解释。白象食品注册在河南郑州，由当地市场监督部门管辖，因白象是当地有影响力企业，又为当地创造税收，当地执法可能因此陷入被动。
与此同时，不同区域执法存在差异。“从经济学角度看，执法部门提供的执法服务属于一种公共服务，这种公共服务由于地域差别，会存在较大地品质方面的差别。”
他表示，经济较发达地区，市场监督管理部门提供的公共服务相对完善和全面，而中西部地区公共服务可能存在相应的滞后，执法品质有待提高的现实问题。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见