-
日期: 2025-06-12 | 來源: 南風窗 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
鍾蘭安提到，若因此產生爭議，消費者的判斷是壹個依據。市場監督管理部門作為執法部門有權對此事進行相應監督。若商家依舊不服，由法院對於其是否構成虛假宣傳作出最終的權威判斷。
“但現實中這類商標大量存在，沒有被相關消費者從法律途徑上進行投訴或維權。”鍾蘭安說。
他解釋，如“多半”這類產品作為快消品，其自身價值相對較低。若購入產品數量少，金額低，投入大量時間和精力所能獲得的收益可能也就500元。由此導致部分消費者的維權熱情不高。
白象紅燒牛肉面
部分商標侵權形式隱蔽，將他人商標相同或相近文字作為商標名稱，銷售高仿偽劣產品。
這類不規范商標不易被發現。尤其是在農村地區，消費者對這類高仿產品鑒別能力較弱，維權意識不強。這也為執法機關認定商標侵權行為增加了難度。
電商平台更成為售假重災區。由於平台責任界定模糊，下架侵權產品往往需權利人多次舉證。
現實中，存在不少“引人誤解”的商標，因未被關注、舉報，最後不了了之。
另壹邊，在鍾蘭安看來，執法部門對這類不規范商標也常抱有“不告不理”的態度。
“如果認為存在欺詐消費者的行為，其實市場監督管理部門是可以進行相應的查處的。但現實中的執法相對被動，多在接到相應的投訴、遇到重大事件或者輿情後，才進行執法。”他說，在此過程中，相關部門主動執法的概率很小。
5月27日，廣西南寧市興寧區市場監督管理局的工作人員對違規產品進行封存/新華社記者曹祎銘攝
在他看來，市場監督管理部門通常只是進行調解，如退貨或進行適當賠償，並非依據相關法律對企業的行為進行相應的查處。
他以白象為例進行解釋。白象食品注冊在河南鄭州，由當地市場監督部門管轄，因白象是當地有影響力企業，又為當地創造稅收，當地執法可能因此陷入被動。
與此同時，不同區域執法存在差異。“從經濟學角度看，執法部門提供的執法服務屬於壹種公共服務，這種公共服務由於地域差別，會存在較大地品質方面的差別。”
他表示，經濟較發達地區，市場監督管理部門提供的公共服務相對完善和全面，而中西部地區公共服務可能存在相應的滯後，執法品質有待提高的現實問題。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見