-
日期: 2025-06-12 | 來源: 鈦媒體APP | 有0人參與評論 | 專欄: 馬斯克 | 字體: 小 中 大
但這場狂歡的本質，不是支持誰，而是將權力當作游戲的素材來消費。
有網友評論說：“這壹周最爽的事，不是看劇，而是我們在寫劇本。”
“Kill the Bill”話題連續伍日霸占X熱榜第壹，不是因為民眾真的關心法案，而是因為這肆個字，像極了壹出宮斗劇的集結口號。而“宮斗”這門中國發明的權術敘事，終於在算法與話語權的催化下，在美國社交網絡完成了全球化傳播。
更吊詭的是：馬斯克原本是用X平台操控輿論、向政策施壓的那壹方，如今卻成為算法反噬的“人形內容引擎”。
他的每壹個發言、每壹個表情包、每壹次憤怒的深夜發帖，平台都能拿來“變現”：更多點擊、更多轉發、更多帶貨。
他曾是控制器，如今是內容本身。
正如有位評論家寫道：
而就在群眾的笑聲還在擴散時，馬斯克本人已陷入了沉默。
6月11日凌晨，他發布了壹條意味不明的帖子：“Maybe I went too far（也許我確實做得過火了）。”
沒有人知道他是否後悔，也沒有人知道這是不是“軟禁下的口供”。
但這條帖文壹經發布，全網嘩然：“馬皇被押送冷宮！”“AI呂布輸給了洛陽權臣！”“下壹季什麼時候上線？”
宮斗劇徹底收尾。
但這不是傳統意義上的失敗，而是技術人誤入“人性戰場”的必然宿命。他帶著工程師的天真，撞上了制度縫隙中的幽靈，而這些幽靈，不寫KPI，不講PMF，不用飛書協同，它們只守壹條規則：權力，只留給會演戲的人。
如果把馬斯克此次政治插曲當作壹次戰略試驗，那麼它的結局，不是“政治失敗”，而是“戰略錯配”。
他賭對了時間窗口：特朗普急需科技界背書，民主黨陷入“AI監管僵局”，媒體對平台輿論機制心懷恐懼，全世界剛好准備聆聽壹個“科技沙皇”治國的劇本。
他也賭對了影響力杠杆：X平台在全球輿論場的操控能力，SpaceX與NASA深度捆綁，AI項目Grok正在打通“信息+算力+社交”的新壹代主權網絡模型。他不是空手入局，而是帶著完整技術生態鏈走進權力中心。
但他賭錯了壹件事：戰略的地圖，是人的地圖，不是系統的地圖。
企業家戰略強調資源匹配、路徑依賴、生態搭建、迭代演進，但政治的戰略，寫在人心、寫在勢能、寫在無聲的集體劇本裡。你動了壹條線，牽動的是派系榮辱；你優化了壹個流程，打斷的是上下其手的鏈條；你推行績效機制，背後是黨團機器的動員神經。
馬斯克不是沒有戰略能力，他只是把政治當作業務單元，把權力當作預算模型。他帶著商業邏輯殺入了壹片以儀式、忠誠、影子協議為規則的森林。他的“戰略模型”太精准，反而暴露出不合時宜的直線思維，像壹把鋒利的尺子，在圓形的棋盤上劃線。
而政壇，不講標准答案，只有博弈的剩余空間。
在這個意義上，他不是敗於對手，而是敗於系統性的戰略誤讀。
他沒意識到，當壹個生態太強大時，它並不會被“效率”說服，而只會被另壹個更大的敘事所取代。而他手中的那個敘事——“科技可以救國”，在那座宮殿裡，仍只是壹個被娛樂化的幻想劇本。
這不是馬斯克個人的悲劇，而是壹個時代的鏡像：
當平台力量試圖超越國家主權，當技術帝國試圖“幹政”，當企業家野心踏入政治權力的緩沖區，我們就會看到這樣的結局：效率撞上秩序、透明挑釁模糊。
戰略不只是方向，更是方向與地形地貌的互動藝術。
馬斯克的戰略失敗，是因為他帶著火箭沖進了迷宮，以為只要速度夠快，就能撞出壹條路。而這條宮廷迷宮，從來不是給直線飛行設計的。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見