-
日期: 2025-06-13 | 來源: 大象新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
手術刀下，患者的信任被無情切割；舉報聲中，正義的火光不會熄滅。
中南大學湘雅贰醫院的劉翔峰案，揭開醫療腐敗的血腥壹角，而28歲實習醫生羅帥宇的墜亡，更讓這起事件成為公眾心中的未解之謎。謎未解，事未了。
據洪觀新聞報道，實習醫生羅帥宇在湘雅贰醫院墜亡後，其家屬在恢復的電腦數據中發現多筆轉賬記錄及指向醫院內部人員涉嫌違法犯罪的舉報材料，再加上羅帥宇的異常死亡，網上議論不止，猜測不停。這是公眾對真相的追尋，更是對正義的渴望。
2025年6月12日下午，湖南省衛生健康委信訪部門回應稱，關於反映湘雅贰醫院存在醫療腐敗問題的事項已經移交公安機關，現在成立了聯合調查組，仍在調查核實，會依法依規處理。
羅帥宇墜亡，固然因其舉報醫療腐敗引發公眾共鳴有關，更因其死亡的六大異常引發關注。
壹、墜樓地點異常
羅帥宇從醫院附近居民樓15樓墜亡，墜落點距離宿舍樓牆體約7米，需翻越1米至1.5米高的護欄，且墜樓位置是壹個80厘米高的狹窄隔離孔，難以提供助跑起跳空間。正常成年人全力助跑也難以跳躍7米。
網友認為，如此狹窄的空間和較遠的墜落距離不符合常規自殺行為邏輯，護欄頂部有新鮮摩擦痕跡但無羅帥宇指紋，可能有人為幹預或拋屍的可能性。
警方可能基於現場其他證據(如監控、目擊者證言)排除他殺，但公開信息未披露具體依據，難以完全反駁家屬質疑。
贰、宿舍現場異常
羅帥宇宿舍內床單凌亂、眼鏡被踩碎、抽屜敞開，存在拖拽痕跡和少量血跡，可能發生過爭斗或沖突。
家屬和網友認為，這些跡象與自殺場景不符，通常自殺者不會在事發前經歷激烈爭斗。打斗痕跡可能指向外力介入。
警方未解釋這些痕跡的來源，增加了案件疑雲。
叁、隨身攜帶大量現金異常
羅帥宇隨身包內有2.5萬元現金，在電子支付普及的背景下，攜帶如此大額現金且選擇自殺不符合常理。
家屬認為，現金可能與舉報相關的交易或活動有關，攜帶現金可能表明他有其他計劃(如交付證據或逃離危險)，而不是結束生命。反之，若為自殺，現金的意義難以解釋。
肆、短信內容異常- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見