-
日期: 2025-06-16 | 來源: 看中國 | 有8人參與評論 | 專欄: 李克強 | 字體: 小 中 大
他稱，在良知煎熬與“被清理”恐懼中選擇曝光：“曝光，是我最後的自保，也是贖罪。我曾經以為服從是榮譽，現在我才知道，我只是刀柄上的塵埃。”
他也警告，隊伍中其他成員多已失聯，懷疑部分人“被清除”。而他自己處於“高壓軟禁”狀態，通訊受控，生活如同囚犯。
老燈：李克強死於體制性謀殺
時評人老燈在其節目中，直指李克強的死亡是“體制內謀殺”，並非自然猝死。他提出多項疑點：首先，李克強身體狀況壹向良好；其次，事發地點為高度控管的東郊國賓館；第叁，習近平曾在贰拾大後迫使李克強徹底交權，李甚至在卸任後仍被密切監控，絕無自由。
老燈認為，這起死亡事件反映出中共內部嚴重內斗與權力重組。習近平政權在進入第叁任期後，遭遇內外交困局面：房地產崩潰、經濟萎靡、軍隊人事大震蕩（包括火箭軍與戰區司令被整肅），以及中南海高層信任危機。
在這種脈絡下，李克強被視為體制內最具象征性的“改革派良知”，他的存在對習近平形成潛在威脅——不論是民意反彈、黨內不滿、或軍中異動，都可能在某壹臨界點，以李為號召形成反制力量。
江峰：象征文革式回歸的警訊
江峰進壹步指出，李克強的死亡不僅是壹次“高層清洗行動”，更是壹場象征“文革式政治回歸”的標志性事件。他強調，中共透過精密的行動設計與信息封鎖，成功將壹場政治暗殺包裝為“自然死亡”，這代表的是極權政體對敘事權的全面壟斷。
江峰回顧李克強政治生涯，認為李自2013年起即被邊緣化。他雖名列總理，卻不掌握實質經濟決策權。習近平推行“黨領政”架空國務院，使李成為“無劍之劍客”。
他進壹步指出，李克強在2020年提到“中國6億人月收入不到1000元”的言論，為其政治命運埋下種子。這番話刺痛習近平的政績敘事，也讓體制內外對“習李分裂”的猜測成為可能。從那時起，李已注定無法安全退休。
江峰同時提出疑問：“為何不等李克強自然老去？為何選在贰拾大不到壹年內動手？”答案是：習近平雖大權在握，但內部忠誠度日益松動。若讓李克強繼續發聲，勢將成為潛在的團結反對力量的焦點。
最後，江峰指出，李克強的死亡象征著整個“技術官僚時代”的終結。他說：“壹個受西方經濟訓練、堅持市場改革理念的總理，在斗爭哲學主導的極權體制下，最終只能成為體制犧牲品。”
京城異動：中南海易主與北戴河前哨戰
就在李克強死訊仍處於輿論封鎖之際，北京高層的權力格局悄然生變。據接近軍方系統的消息人士透露，2024年初，北京禁衛系統——即負責保衛中南海的中央警衛局與特勤局，突然進行大規模調整，多位與習近平關系密切的警衛高層被調離核心崗位。其中，原中南海警衛局副局長吳某被低調“外放”至西南戰區，實則遠離權力核心，被視為削弱習派影響力的關鍵動作。
與此同時，壹直被外界視為中共高層重大路線斗爭試金石的北戴河會議，原訂於夏季召開，卻在4月中悄然“提前上演”。多位已退休的元老級人物罕見現身，據傳是為對習近平第叁任期中的政策失誤與用人問題表達不滿，特別對於李克強之死的“非自然因素”表達強烈質疑。熟悉中共內情的評論人指出，“中南海換主”已非空穴來風，部分黨內保守派與技術官僚聯手推動權力重整，形同變相政變的前奏。
這場在陰影中上演的高層角力，不僅代表著對習近平個人威權的修正，更是整個中共體制內部壹次深刻的路線重新洗牌。而李克強之死，則成為引爆這場政爭的導火索。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: