-
日期: 2025-06-17 | 来源: 九万里 | 有5人参与评论 | 字体: 小 中 大
当地时间6月16日，以色列(专题)总理内塔尼亚胡发表强硬声明，宣称“以色列空军已掌握德黑兰领空，要求德黑兰居民立即撤离”“不排除暗杀伊朗最高领袖哈梅内伊的可能性”。
随后，以军直接对德黑兰伊朗广播电视台所在大楼发动袭击，导致电视直播中断，并同步对伊朗军事高层实施系列“斩首”行动。
自本轮伊以冲突以来，伊朗方面损失惨重，包括核科学家、军政高层在内近百人被以军精准击杀，纳坦兹核设施、国防部大楼等关键设施遭到严重损毁。
回溯两国冲突历史，自伊朗1979年推翻亲西方的巴列维政权以来，两国通过“代理人战争”长期对抗，战局上互有胜负，但在相当一段时间里，双方总体处于战略平衡，任何一方都未能形成压倒性优势。
然而近几年，伊朗在与以色列的军事对抗中却尽显颓势，此次更是陷入严重战略被动，甚至危及政权稳定。
这不禁让人感叹，曾经的“中东之虎”怎么了？
当地时间6月16日，在以军打击下，伊朗国家广播电视台直播中断。
内部，分裂不断加剧。
伊朗如今在军事上节节败退，显然是内外多重因素共同所致，但俗话说堡垒最容易从内部攻破，伊朗陷入极度被动的根源，是国内政治体制的结构性矛盾与派系倾轧的自我消耗，导致伊朗内部出现严重分裂，从而重创国家政治根基。
二元政治体制引发结构性矛盾。
伊朗的“领袖-总统”二元结构是其政治体系的核心特征，这种结构既是神权与民选的结合，也深刻反映了伊朗内部不同政治立场、党派势力的平衡与博弈。
在伊朗，代表“神权”的最高领袖，掌握着宗教、政治、军事最高决策权，是伊朗政治的最高权威，其权力基础主要来源于宗教和宪法。
而总统则是通过民选产生的行政首脑，负责除领袖直接领导事务之外的行政事务，其权力更多体现在国内政策施行和国际事务的象征代表上。
其中，最高领袖和保守派势力是伊朗政教合一意识形态的坚定维护者，代表强硬的反美、反以势力。他们强调“抵抗轴心”战略，通过支持黎巴嫩真主党、也门胡塞武装等军事力量，同美国和以色列进行“代理人战争”。
相比之下，改革派通常由民选总统代表，对西方持相对温和态度，主张经济优先发展战略，改善伊朗国际环境和国内民生。他们认为，伊朗应通过外交谈判缓解国际制裁，避免与美以爆发冲突，为国内经济发展创造有利条件。
在这种二元结构下，两种立场、两派势力之间的矛盾逐渐凸显。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: