-
日期: 2025-06-20 | 來源: 新京報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
“有的人明知道在這學不到東西，但因為交錢太多已經陷進去了，只能拉人報名上課。”壹名學員接受新京報記者采訪時稱，他們最終變成給楊濤鳴打工，而楊濤鳴掙著這些會員的錢到處去揮霍，“經常炫自己開的勞斯萊斯、戴幾百萬的手表，住的豪華酒店。”
警方查證的吸引力公司財務數據證實，吸引力公司2016年至2022年間，年業績在3000萬至8000余萬之間浮動，7年的總業績達3.8億余元。
壹審被判無期徒刑
2023年2月，有受害者及李旭反傳銷團隊工作人員在吸引力公司舉辦“超級說服力”課程中臥底取證後報案，寧波警方隨即對吸引力公司以“涉嫌詐騙”立案調查，楊濤鳴等20余人被刑事拘留。
2024年5月，寧波市檢察院向法院提起公訴。
檢方指控，楊武成（楊濤鳴本名）伙同被告人徐淑婷等人，將自己包裝成為具有世界影響力的大師，通過網絡平台虛假宣傳，吸引學員。課程中，楊武成通過氣氛烘托、現場表演“吸管插土豆”“走火”等技能，利用壹般人的知識盲區將壹些簡單的科學現象和原理，打造成激發潛能的效果，鼓吹自己可以使人快速致富，具有賦予學員“宇宙財富能量”的能力，騙取學員的信任和崇拜。同時，編造學員上課前後巨大的事業、財富反差，使大量被害人誤以為繳費上課就能輕松發財，進而交付財物升級“會員”。公訴機關認為，被告人楊武成、徐淑婷伙同他人詐騙財物，數額特別巨大，應當以詐騙罪追究其刑事責任。
楊武成的辯護人提出，被告人提供的課程內容以及價值未得到客觀公正的認定，部分學員的陳述證實是為了自己特定目的而購買課程，被告人提供的課程確有幫助到學員；部分誇大宣傳的內容僅僅為了增加競爭力，並非為了使被害人陷入錯誤認識產生購買需求；通過激勵使得購買人持續交付財物的行為系商業行為的正常鏈條，涉案行為至多屬於誇大或者虛假廣告的問題，未達到實質性的欺騙等意見。認為被告人不構成詐騙罪。
在庭審中，楊武成也辯稱，其行為都是合法的行為，沒有詐騙他人財物。
對於楊武成及其辯護律師的意見，壹審法院認為，楊武成及其團伙通過打造楊武成的虛假人設，神話楊武成的能力，創設虛假的成功案例，利用被害人渴望改變現狀的迫切心理，在現場氣氛和各種成功案例的刺激下，使得被害人陷入錯誤認識、誤以為繳費上課就能輕松發財、覺得成功近在咫尺，進而交付財物。楊武成主觀上具有非法占有故意，結合其客觀實施的詐騙行為，應認定其構成詐騙罪。被告人楊武成及其辯護人就此提出的意見不成立，不予采納。
2025年4月，寧波市中院對楊武成、徐淑婷涉嫌詐騙壹案作出壹審判決。法院認為楊武成主觀上具有非法占有故意，結合其客觀實施的詐騙行為，應認定其構成詐騙罪。楊武成被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。其妻徐淑婷也因犯詐騙罪，被判處有期徒刑拾贰年，並處罰金600萬元。該案違法所得人民幣(专题)3.8億余元，予以追繳並返還給被害人，不足部分，責令被告人楊武成、徐淑婷繼續退賠。
6月16日，新京報記者從浙江省高院了解到，壹審宣判後被告人楊武成提起上訴，省高院已受理該案，目前案件正在審理中。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見