-
日期: 2025-06-21 | 來源: 壹半杯 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
根據1968年簽署的《核不擴散條約》（NPT），有伍個國家被正式承認為合法的核國家：美國、俄羅斯、中國、法國和英國，這伍國同時也是聯合國安理會的常任理事國。除此之外，還有肆個沒有加入該條約、卻擁有核武器的國家：印度(专题)和巴基斯坦在1998年進行核試驗，朝鮮在2006年首次引爆核彈，而以色列——其核計劃始於上世紀60年代並得到了法國的支持——被廣泛認為至少擁有90枚核彈頭，盡管該國在政策上壹直對其核地位保持戰略模糊。
長期以來，美國壹直鼓勵盟國依賴其“核保護傘”，而非自行研制核武器。盡管特朗普執政時期的諸多行為引發擔憂，但美國官員仍堅稱，對盟友的安全承諾依然牢不可破。
“我們不會離開。”本月在布魯塞爾舉行的壹場會議上，美國駐北約大使馬修·惠特克（Matthew Whitaker）說道。“美國不可能獨自在這個危險的世界中行動，我們需要盟友。但我們也需要那些有能力、有實力的盟友——如果發生戰爭，他們能夠壹同應戰。”
然而在這個愈發冷酷的國際環境中，這些承諾聽起來越來越蒼白。各種沖突相互交織，局勢持續升級。
“我們在贰戰後的80年間所熟悉的國際秩序，如今已經瓦解。那個秩序曾經帶來了某種可預期的國際環境，也催生了各種類型的軍控和不擴散條約。”捷克外長揚·利帕夫斯基（Jan Lipavsky）表示。“很明顯，如今圍繞核武器的話題已重新被擺上台面——這要歸咎於普京，是他打開了潘多拉的盒子。他挑戰邊界的行為，使得其他國家也在問：現在我們該如何保衛自己的邊界？”
6 月 17 日俄羅斯無人機和導彈襲擊後基輔的殘垣斷壁。烏克蘭上世紀 90 年代的核裁軍使其在數拾年後面對俄羅斯入侵時毫無招架之力。
如今看來，法國總統戴高樂在1960年代所作出的決策——發展完全獨立的核能力，而不是依賴美國的安全承諾——堪稱歷史性的遠見之舉。
法國國防部長塞巴斯蒂安·勒科爾努（Sébastien Lecornu）指出，這壹選擇當年曾遭到美國的強烈反對。
“我們始終堅信，國家的安全不能依賴他人。”他說。
不過勒科爾努也強調，俄羅斯對烏克蘭的入侵同樣顯示出：核武器並非萬能解藥。
“核威懾並不能解決你所有的問題。即便俄羅斯是壹個核國家，它仍未能在烏克蘭的常規戰爭中取勝。叁年過去了，曾經強大的俄軍仍陷於停滯，至今未能徹底占領烏克蘭的肆個州。”他說。“這應該給我們的韓國和日本朋友帶來啟示，特別是在面對朝鮮時。”
烏克蘭的選擇
烏克蘭的無力與朝鮮的免受懲罰，正在深刻改變各國對戰略安全的基本認知。
1991年蘇聯解體後，烏克蘭獲得獨立。俄羅斯迅速將戰術核武器從烏克蘭領土撤出，但基輔仍然實質掌握著約1800枚戰略核彈頭——這是當時世界第叁大核武庫——以及戰略轟炸機和洲際導彈。
烏克蘭當時尚無獨立發射核武的能力，但熟悉該計劃的官員表示，烏克蘭本身就是蘇聯重要的軍事工業中心，擁有足夠的技術能力對彈頭進行改裝，從而實現完全掌控。
“美國希望消除這些核武器，這壹點毫不令人驚訝，因為這些武器原本的設計、建造和部署目的，都是為了摧毀美國城市。”前駐烏克蘭大使史蒂文·皮弗（Steven Pifer）表示。
面對經濟崩潰和來自美國的巨大壓力，烏克蘭最終在1994年簽署《布達佩斯備忘錄》，同意將全部核武器轉交俄羅斯。作為交換，美國、俄羅斯和英國向烏克蘭提供“安全保證”，承諾尊重其獨立和現有邊界。然而，這些承諾最終證明毫無約束力。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見