-
日期: 2025-06-21 | 来源: 罗sir财话 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
早在2014年，中国生产一吨钢的利润就已经买不到茶叶蛋，不到两块钱；同时期，一吨煤的利润还买不到一杯饮料。
到今天，生产一吨钢已经从盈利变成了亏损。
这可能说明，十年过去了，产能和僵尸问题还依然存在。
这些僵尸企业消耗着大量的金融资源，与此同时还带来了不可估量的风险。
是什么让这些企业走到了今天？
非市场如果无法回答，我们就要从市场的角度去看待。
盲目扩张、补贴扶持，这两个因素，可能是造成今天这一局面的元凶。
为什么企业可以无视市场条件甚至是需求盲目扩张？因为有补贴扶持，正因为补贴扭曲了市场，而企业自然也就不需要遵从基本的市场供需规律。
扩张到今天，城镇化已经越来越接近天花板，全国到今天已经有上百个城市说自己要打造国际化都市，同时中国的城镇化率已经足以容纳34亿人居住。
这些都表明，在盲目扩张背后，随着需求不断饱和，尾大不掉的后果，已经愈发显现。
而之所以造成今天的结果，总结起来其实就两个字：投资。
靠投资拉动工业，靠投资拉动城市化，这的确带来了显著的效果，越来越多人从农村搬进了城市，目前中国每天都会有几十个村落自然消失，但如此庞大的城市规划，背后的代价也不容小觑。
所以我们看到，从战略上，最近几年我们提到更多的是消费拉动增长，而不再是靠投资，但同样的，路径依赖的问题很难在短期内改变。
当市场失灵，当补贴开始扭曲市场，今天每减少1亿吨僵尸产能就将冲击50万人就业；2024年某省关停5家僵尸钢厂后，地方领取就业保险支出激增240%，区域性消费更是降幅达11%。
80、90年代东北的下岗潮相信很多人还深有体会，而今天在产能过剩的阴影之下，这件事的处理也变得愈发棘手。
GDP是数据，而数据一定是为人服务的，如果只是为了数据而数据，那么最终我们的决策就很容易偏离既定轨道。
投资边际效益正在递减，接下来我们的问题变成了，是把钱直接给到消费者还是把三分之二的钱花在钢铁和其他东西上，这是一个问题。
如果最终过剩的问题不遏制的话，届时可能就不仅仅是一吨钢亏损多少，一辆车亏损多少，还会有更多的商品加入到过剩浪潮中来。
当市场开始变得有限的时候，出海潮的确是一个可选项；但越来越多商品的出口，也会反过来挤压他国企业的生存空间，这也是为什么最近几年欧美频频对中国钢铁、太阳能乃至汽车加征关税的原因之一。
把市场的东西交给市场，并尊重市场本身，对一个行业来说，这可能才是最大的利好。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见