-
日期: 2025-06-23 | 来源: 加西网 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
另外，KL 和 BL 没有提供足够的证据证明他们院子里的防水布碎片受到了污染。
仲裁庭指出：“尽管他们没有使用这个术语，但我发现申请人是根据妨害法要求赔偿的。”
仲裁庭认为被告的围栏破损，以及在申请人院子里留下 的防水布碎片构成了滋扰。申请人的照片显示防水布在多处破损，有相当多的防水布碎片最终出现在申请人的院子里。虽然几块防水布碎片本身无关紧要，但围栏从2021年至今的持续破损，构成了对申请人使用和享用其财产的不合理且严重的干扰。
最终，仲裁庭同意被告的围栏损坏了申请人的院子，他们有权获得赔偿。
“我认为，向每位申请人赔偿 500 元，总计 1,000 元是合适的。因此，我命令被告向申请人支付 1,000 元。”
REF: https://dailyhive.com/vancouver/fence-fight-bc-neighbours...- 温哥华网版权所有，未经授权或许可，严禁转载或摘录
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见