-
_NEWSDATE: 2025-06-26 | News by: BBC | 有0人参与评论 | 专栏: 香港 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
2025年6月21日，香港国安法颁布实施五周年论坛在香港会议展览中心举行，与会者齐唱国歌。
接下来的问题是，人们会否如实表达他们的想法。
李立峰曾引用小林哲郎的一项追踪研究讲解民调自我审查的情况。
调查中，同一批受访者在国安法立法前后受访，结果显示亲民主派的受访者会倾向退出，不愿受访；即使没有退出调查，他们会出现“偏好造假”的情况，例如第一次声称自己曾参与2019年的集会，第二次则表示没有。一名从事民调工作多年的人员向BBC中文表示，近期有受访者被问及政治立场后，直言担心会有负面影响。
这种态度到底在多大程度上导致民意呈现上的偏差？李立峰认为，无法衡量比重，因为当中涉及过多因素环环相扣，例如媒体如何呈现及跟进议题、巿民怎样回应。
今年5月，中大亚太研究所公布民意调查，近两成受访者满意政府表现。李立峰留意，个别媒体手法奇怪，以“上升5.9个百分点”为重点——“这就是framing（叙事框架）的问题，尽量讲的时候都不会讲得太批判。”
与此同时，网络少见疯传热门时事评论或政治新闻的情况。李立峰观察，在社交平台还会看某个通缉犯或海外时评人的消息，“今时今日，大家看了就算了，你分享做什么呢？你的朋友未必喜欢看，你又不知道有没有风险？”
他分析，部分受众或担心风险，或对社会环境感心淡失望回避新闻，认为关注也起不了什么作用。
香港学者李立峰
主旋律之外的意见
政治记者谢家杰（化名）有类似的观察。
他觉得，无论社会或编辑室相对没以往重视民调，一方面对于评分能否反映实际评价抱有怀疑，另一方面也思考，“就算评价真的不是太好，是否仍然有过往的政治影响？中央（政府）还会紧张民望？”他认为，“作为一个政治implication（后果），民意调查的能量小了。”
谢家杰在国安法实施后才投身传媒界，现于一间香港本地报章任职记者，主力负责政治及港闻。
他认为，日常工作呈现的民意与真实情况存在落差，“以往民主派的民意在目前的体制没能被代表”，采访时亦面对找不到合适受访者发声的窘态。
2020年中，香港政府以疫情为由押后立法会选举，其后“完善”立法会与区议会的宣誓与选举制度，加强资格审查，引入“爱国者治港”原则，不合资格者不能参选。在国安法下，被法院判决干犯危害国安罪行者，即丧失参选资格。
此外，民主派在2020年举行立法会初选，其中47人举办或参加者被控串谋颠覆国家政权罪。这宗被称为“47人案”是国安法颁布以来规模最大的案件。与此同时，多个民主派政党、工会、专业团体等公民组织陆续解散。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见