-
日期: 2025-06-26 | 来源: 加西网 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
法院判决：双方均有责任
肯特法官在判决中认定塔卡确有违反董事义务之嫌，未完全向合伙人披露与View Side的交易信息，但仍判定该交易具备法律效力。凤凰住宅和凯拉先生因此有权获得赔偿。
案件最终上诉至BC省上诉法院。三名法官今年春季一致驳回双方上诉，维持原判。目前赔偿金额尚未确定，法院也尚未安排后续审理。
拖延背后的住房系统性困境
昆特兰理工大学（KPU）住房问题研究者约翰·罗斯（John Rose）指出，尽管此案极端，但正反映了当前房地产开发中的系统性问题。
“个案虽吸睛，背后其实是更大的结构性问题，”罗斯表示。他强调，尽管政府希望私人市场满足各类住房需求，但现实中项目推进缓慢，既可能出于市场考虑（开发商等待升值），也可能是外部障碍（如法规或市场低迷）。
若土地因法律或财务原因长期闲置，其实就是从可用住房供应中被“移除”的资源。罗斯建议，若开发商因破产或纠纷搁置项目，政府应考虑介入。但即使如此，政府面临的劳动力和建材成本压力，与私人开发商如出一辙。
兰里208街的这块地，如今既非未批项目，也非因市场低迷而停工，而是因一场长达14年的法律大战被搁置。这不仅是一宗地产纠纷，更是一面镜子，映照出当前住房体系的脆弱与复杂。在房价高企、供需失衡的今天，这样的案例无疑令人深思。
ref:
https://www.mapleridgenews.com/home2/low-speed-a-factor-i...
- 地产及投资版面的文章仅供参考，不作为投资建议。投资有风险，入市请谨慎！
- 温哥华网版权所有，未经授权或许可，严禁转载或摘录
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见