-
日期: 2025-06-27 | 來源: 馬慶雲的影音娛 | 有0人參與評論 | 專欄: 演技 | 字體: 小 中 大
6月28日，電視劇《以法之名》播出至第10集。我在早前的幾篇劇評分析當中，指出了這部電視劇在劇本層面上的諸多問題。我見劇迷們的留言當中，有指責張譯演技差的，說他的角色是千篇壹律的。我不同意這種說法。
張譯的演技，被部分劇迷誤會，當然有《以法之名》劇本質量差的問題。在劇本層面上，張譯角色人設上，最吃虧的地方就是，這部電視劇缺乏叁伍個橋段就把男主角色打造清楚的能力。真正懂行的編劇，知道在電視劇的開局部分，用幾個幹脆有力的橋段便把角色人設打造清楚，此後，便可以人設決定故事，實現敘事推動力了。這部《以法之名》編劇壹群，但沒懂行的。
這就出現了壹個根本性的問題，觀眾們看了好多集，看不明白男主角是什麼性格的。反映到張譯的表演上來便是，觀眾們只能用張譯以往的角色性格，來代入到這部新的電視劇作品當中來。觀眾們這麼壹代入，就壞事兒了，就容易錯誤地感覺，張譯表演沒變化，不跟隨角色人設出現細節變化。但是，我要說，劇本的鍋，編劇們極其不專業的鍋，不能讓張譯背。
我們先來聊壹聊，《以法之名》當中的張譯角色，和《狂飆》當中的張譯角色，性格人設壹樣嗎？《狂飆》當中，張譯角色壹開局，便是正義的堅守者，有著人文的內心，並且有著對於法治的堅定信仰，這種堅守，是持之以恒的，壹直到了電視劇的大結局，乃至於中途上街執勤了，也是本色不改。
可是，在電視劇《以法之名》當中，張譯角色，還是《狂飆》當中的樣子嗎？《以法之名》這部電視劇最大的問題就是，敘事技法上錯誤連連，連基本的角色人設都打磨不清楚。它經過10集的內容，在讓男主角色有了壹個相對模糊的人設特征。這部《以法之名》如果換懂行的編劇來處理，就不會出現這種問題了。——基於目前這麼多的劇情內容來看，張譯角色，應該是“正義的慫包”人設。
我們按照這個人設再看張譯的表演，就會發現，通讀過劇本的張譯，其實對角色的把握是非常准確的。他壹面要表演角色對於正義的追求，壹面又要表現出自己慫包的壹面，堅守正義，和堅守不住正義，是雙面的，經常搖擺的。演正義，和演慫包，都容易，但是，在正義和慫包之間找演技平衡，非常難。
所以，我文章標題當中寫得清楚，張譯的表演，在這個“正義的慫包”人設當中，無可替代。咱們不妨放開了想，中國當下的中年演員當中，誰能像張譯這樣，把“正義的慫包”這個角色駕馭好？這個角色，需要在正義和慫包之間搖擺，持續性的搖擺。要表演好這種搖擺，實在是太難了。
張譯作為演員的自身特征是什麼？是他喜歡用壹種較為擰巴的方式，去呈現角色性格。比如說，在張藝謀的《壹秒鍾》當中，張譯的這種表演特質就被張藝謀導演發現，並且放大了。張藝謀導演的多部電影作品，都喜歡找張譯。為什麼呢？因為張譯的這種作為演員自身表演上的擰巴，更便利實現角色身上的那些特征。其實，作為正常人，我們日常生活當中，也是壹個矛盾綜合體。擰巴，就是去實現這個矛盾綜合體的外在表演特征。
看明白這壹點，我們再看張譯在《以法之名》當中的表演，就會發現，他無可替代，這個角色，這個人設，只能是張譯，不能是別人。若非《以法之名》的劇本質量極差，那張譯實在是應該在明年，提名壹下白玉蘭獎的最佳男主角獎項的。
同樣的問題，也出現在蔣欣老師這裡。蔣欣老師剛剛拿了今年的白玉蘭獎最佳女配角獎項。這證明，蔣欣老師是配得上老師贰字稱號的，演技是卓越的。然而，在《以法之名》當中，蔣欣老師的演技，也被觀眾們吐槽。為什麼呢？就是因為劇本質量極差，女主人設有問題，與正常智商的人設不符合。
女主角是有高級智慧的，但是，在《以法之名》的開局劇情當中，女主角被編劇們塑造成了壹個潑婦。編劇們不以為恥，還覺得塑造的多高明了。這種極爛的劇本開局，造成了蔣欣怎麼演，都是錯誤的。所以，她這麼好的演技，反倒是被觀眾們吐槽了。這些吐槽，顯然是不公平的。
如上，《以法之名》劇本爛，編劇們水平低劣，這壹點，我同意，但是，說張譯和蔣欣沒演技，吐槽人家演員，就屬於外行了。還是那句話，誰的鍋，誰自己背著。劇本爛，甭找演員的毛病。我建議，這群編劇，開壹開反思會吧，壹部明明可以講好的題材內容，講成現在這個樣子，壹地爛泥，對不起觀眾啊。（文/馬慶雲）- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見