-
日期: 2025-06-28 | 来源: 美国华人杂谈 | 有0人参与评论 | 专栏: 特朗普 | 字体: 小 中 大
另一场重大法律战即将来临
尽管裁决限制了全国性禁令，但无论是保守派还是进步派法官都表示，集体诉讼仍然可行。这允许少数人代表一大群人打官司，效果类似于全国性禁令。例如，一个移民家庭可代表所有受川普行政令影响的家庭，要求法院保护其子女免被剥夺公民身份。
索托马约尔在异议中敦促那些可能受到川普出生公民权计划影响的个人以及下级法院迅速采取行动。
她写道：“受《公民令》保护的儿童的父母最好及时提起集体诉讼，并在集体诉讼认证期间，为可能的集体诉讼请求临时禁令救济。此外，对于挑战《公民令》这类公然违法且有害的政策的诉讼，下级法院最好迅速处理此类救济请求，并尽快裁决案件，以便本法院能够迅速审查。”
最高法院裁决后仅两小时，该案的原告之一、移民权益组织CASA就提出动议，要求认定一个全国性集体诉讼，涵盖所有在2025年2月19日后出生并可能受影响的儿童及其父母。他们在法庭文件中写道：“法院应保护这一群体免受非法行政令的不可挽回损害。”
集体诉讼曾成功阻止川普政府部分政策，如禁止将拘留的无证移民转移出其所在地区、阻止政府公开发布调查2021年1月6日国会大厦袭击的FBI特工信息等。
但集体诉讼有其局限性。一是比较费劲儿：法官必须“认证”集体诉讼，使用特殊规则评估该团体的人数及其成员之间的相似性，有时这是一个很高的门槛。二是只能在地区法院层面发起一次。
一些法律界人士分析认为，具体到出生公民权案，一个月时间足以让地区法院基于集体诉讼再颁发一份禁令，阻止川普行政令生效。
川普政策的底色是排外
要彻底废除出生公民权，需通过宪法修正案，这要求国会两院三分之二多数通过，并获38个州批准。在当前政治分歧下，这一过程几乎不可能实现。
在6月11日至12日进行的路透社/益普索民意调查中，24%的受访者支持取消出生公民权，52%的受访者反对。民主党人中，5%的人支持取消，84%的人反对。共和党人中，43%的人支持取消，24%的人反对。其余受访者表示不确定或未回答该问题。
但托最高法院保守派多数席位的福，自川普 1 月份重返白宫以来，他的一些排外移民政策已取得重要胜利。
周一，最高法院允许川普政府恢复将移民驱逐到来源国以外的第三国。5月，最高法院允许川普政府终止此前政府基于人道主义理由给予数十万移民的临时合法身份。
面对这样的歧视性政策，斗争是唯一的答案。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见