-
日期: 2025-06-28 | 来源: HK01 | 有0人参与评论 | 专栏: 特朗普 | 字体: 小 中 大
科莫作为传统建制民主党人，他步上贺锦丽竞选失败的后尘，仍然走“少即是多”的传统避险宣传策略。除了参与两次的初选辩论外，他鲜少现身街头“拉票”，也很少登上网上平台作宣传。
相反，曼达尼在特朗普胜出大选后一星期，前者的竞选团队发布一段曼达尼在纽约倾向投票给特朗普的社区进行街头采访。另外，他也频频登上各种不同的播客（podcast）节目，某些甚至与其政见不一，但却为他提供至关重要的曝光度。
当然，现今政治人物使用社交媒体宣传是平常事，但跟上述的“政治议程”一样也选要有“包装”。特朗普使用社交媒体时，往往是以简单用语、易明讯息以及负面尖锐言论吸引人关注；比他年轻56岁的曼达尼，则透过社交媒体展现出幽默、有创意、积极的鲜明形象。
曼达尼1月时就曾上传一段宣传冻结租金措施影片，他在片中身穿西装跳入冰冷的大西洋，并语带双关地说：“我很（将）冻??结你的租金”（I’m freezing…your rent）。这一系列的有趣宣传影片，后来在网络上爆红，奠定了其形象，也成为他打响知名度的踏脚石。
不过“纸包不住火”，欠缺实质内容的包装很容易就会被对手或部分熟悉政治的选民拆穿。
曼达尼除了冻结租金措施能直接实施外，其余政策都要市议会或州政府配合，更甚者纽约州长霍楚尔（Kathy Hochul）已表明不会为他背书，可以预见曼达尼大部分提倡的政策，最好的情况下须作出让步，最坏的情况甚至可能“胎死腹中”。
可是，科莫自己或其身不正，他将自己标榜为工人阶层的候选人，但他的竞选资金却主要来自亿万富豪和其他富有商业利益集团，允许无上限竞选资金的“超级政治行动委员会”（Super PACs）为他筹集2700万美元，创纪录成为纽约市长竞选史上规模最大的Super PAC。
不只科莫等建制民主党人，就连掀起民粹潮的特朗普也大选中也依靠大金主的支持。相较之下，曼达尼除了以包装、宣传外，还真的有以行动展示其进步、草根的一面。他的竞选活动很大程度由小额捐款推动，包含超过2.1万名个人捐款者，其中约75%的捐款额不到100美元。对此，选民至少认为曼达尼是政坛少有言行合一的政客。
是民主党出路还是末路？
曼达尼显然为民主党展示出一条与众不同、有潜质的政治策略，然而建制派似乎仍然对前者持怀疑的态度，参议院民主党领袖舒默（Chuck Schumer）和众议院民主党领袖杰弗里斯（Hakeem Jeffries）虽赞扬曼达尼的竞选活动，但并未表示支持他。建制派的反应并不意外，曼达尼胜选对民主党存在一定的风险。
民主党在败选后已被党内占大多数的温和派敦促向右转，并放弃DEI等文化左翼理念，以争取中间选民的支持。
曼达尼却完全走向相反的路线，他自称是民主社会主义者，在竞选时高调拥抱自己是穆斯林的身份，又发表被视为亲巴勒斯坦、反以色列的言论，令共和党人有机可乘。特朗普即时抓准机会发文称：“这终于发生了，民主党已经越界。曼达尼作一个彻头彻尾的共产主义疯子，刚刚赢得初选即将成为市长。”
建制派认为，上述因素已很可能会导致民主党失去中间选民，曼达尼模仿特朗普提出哗众取宠、不切实际的政纲，更是会导致民主党流失自身的选民基础。
可是，他们忘记了民主党的选民在贺锦丽竞选总统时已经几乎流血不止了。以纽约市为例，该市去年迎来“小红潮”，贺锦丽虽然以67.7%赢得纽约市，但特朗普在市内所有五大行政区的得票数比起2020年有显着提升。
与之对比，曼达尼在这场选战的表现似乎已应付了建制民主党人的担忧。他聚焦生活成本、建立经济议程的策略成功建立了广泛的政治联盟。据美媒统计的数据，他以草根形象竞选却赢得高收入、中收入人士的支持，并获得除非裔居民以外大多数少数族裔的支持。
再者，曼达尼虽推动激进的政治原则，但不代表他持有教条式的意识形态。作为社会主义者，他支持租金管制、建立更多公屋等左翼政策。不过，他同时也接纳不同政见者提出的政策倡议，包括把早前备受讨论、广义上内容属中间偏左《富足》（Abundance）一书中的内容或核心思想融合至其政纲内。
当然，这只是一次地方选举，曼达尼提出的政纲未必可以照版煮碗放到其他层级的选举上，他本人天生拥有的魅力更不是人人都可模仿。在全国大选当中，部分党内人对“曼达尼模式”的担忧或许言之有理。
但关键是，民主党自大选失利后，旧的政治议程已被证明没有政治前途，但他们又迟迟无法找到新的替代品。2026年的中期选举将至，既然曼达尼展示出一种有活力、政治动能强劲的竞选策略，民主党要卷土重来，最终或多或少都要向曼达尼学习。
话虽如此，曼达尼本人由于是乌干达出生，这辈子都无法如特朗普般参选美国总统，他带起的政治动能在总统大选中，或许只能靠AOC等进步派继续传承。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见