-
日期: 2025-07-01 | 来源: 水瓶纪元 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
目前，多名作者被警方统计的作品点击量为几万到一百多万不等。但接受水瓶纪元采访的海棠作者并不认可点击量的统计方式。丁香称，审讯时警方把她的作品章节逐章打印，每个章节的最后显示了网站点击量，他们再将各章节数据累加作为总点击量。另有两名作者也被采用了同样的计算方法。还有一位作者获利不足万元，却因开放的免费章节多，读者阅读多，导致初步统计时阅读量较高。
多位律师认为，实际点击数统计应扣除不含淫秽内容章节的点击数、弹窗点击数、自点击数、重复计数等情况。在这方面，法院也早有判例。人民法院案例库中“彭某传播淫秽物品牟利案”显示，北京海淀区人民法院认为书籍的内容具有连贯性，应整体认定，不能将各个章节作为独立个体分别计算。于是该案将全部章节点击数1431348除以章节数103，得出实际被点击数为13897次。
在律师们看来，点击量如何认定直接关系到量刑轻重。目前，“制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利案”的核心判刑依据是2004年和2010年相继发布的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕11号与法释〔2010〕3号），其中规定点击量达1万次或牟利1万元即构成犯罪，达到规定标准5倍以上与25倍以上则被认定为“情节严重”和“情节特别严重”。而根据《刑法》第363条，涉案者或将因此被分别判处3年以下有期徒刑、3年以上10年以下有期徒刑，以及10年以上有期徒刑或者无期徒刑。
2018年，耽美作者“天一”因”制作、贩卖淫秽物品牟利罪“被判有期徒刑十年零六个月，罚款五万元，引发舆论质疑刑期过重。（图酷燃视频）
法律界人士认为，这套标准与现实环境严重脱节——制定时互联网发展尚处于起步阶段，网民数量和传播规模远不及今日。如今移动互联广泛普及，点击数轻易就可以突破法定标准。中国政法大学副教授陈碧也发文指出，“无论是从点击还是获利，一万次和一万元的入罪标准，都已经不符合刑法打击谦抑性的标准。”一名涉案者代理律师亦透露，警方在交流中也认同相关法条滞后的问题。
“偷拍、上传色情视频、强奸都有真实的受害者，我不能接受写小说的作者跟这些人是等价的。”前作者辛夷称。
陈碧认为，耽美作品基本都是在“腐女”圈内部传播交流，受众有限，文章传播导致的社会危害性也相当有限，符合《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第14条的规定，“对于情节较轻、社会危害性较小的犯罪，或者罪行虽然严重，但具有法定、酌定从宽处罚情节，以及主观恶性相对较小、人身危险性不大的被告人，可以依法从轻、减轻或者免除处罚。”
底层作者，贫困循环
水瓶纪元发现，警方两次抓捕的作者，多为底层出身。兰州被传唤的部分作者则是大学生，不仅社会经验少，也缺乏法律知识和社会资源，在她们的自述中，贫困、边缘、原生家庭的漠视是共性。
律师李知微认为，要弄清楚她们为何去写，就应去了解背后的处境——年轻人的就业压力、原生家庭的复杂性，“在一种长期压抑的状态，才会选择这种挣钱和精神寄托的方式。”
因为亲生父母太穷，楚韵被“卖”过两次，辗转到现在的养父母手里，一直流离于几个家庭，她一直没有安全感。养父母待她很好，但“因为时代和地区原因，思想很封建”，一心想让她找个好男人嫁了。她改变不了父母的想法，也不想走他们预设的道路，“写文”成为一种掌控自己人生的方式，- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见