-
日期: 2025-07-03 | 來源: 法治日報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
在黃某手機短信的收件箱裡，有許多打車平台的催款信息，每壹次行程結束後，她必定會以種種理由投訴司機。不僅如此，黃某有2個手機號，還把市面上熱門的冷門的打車軟件都下了個遍。這樣排列組合壹下，她就可以拖著很多車費不付。
當黃某解決了自己衣食住行的基礎生存需要後，她甚至打起了美容項目的主意。在這起消費糾紛中，黃某在做完美睫項目之後，說自己眼睛不舒服，要求店家免單。
面對警察的訊問，黃某毫無悔意，甚至崩潰大哭表示自己的人生毀了，對著警察"表示：“那誰沒犯過錯呀，那你為什麼非要這樣揪著我不放呢？我說了我現在已經後悔，我不會這樣做了，而且我已經決定我不再來上海了。”
目前，犯罪嫌疑人黃某因涉嫌尋釁滋事罪，被公安機關依法采取刑事強制措施。
黃某“薅羊毛”的行為為何會有這麼嚴重的後果？芙蓉律師事務所主任陳平凡進行了解讀：
1. 系統化欺詐手段
住宿場景：自備死蟋蟀道具偽造酒店衛生問題，虛構“過敏症狀”要求免單，形成職業化欺詐模式
服飾消費：利用“7天無理由退貨”規則漏洞，兩個月更換拾余套服裝未支付費用
交通餐飲：用多手機號注冊平台惡意投訴拒付車費，脅迫商家外賣退款，形成完整逃單鏈條
2. 涉案金額與頻次
累計欺詐金額遠超多數城市詐騙罪立案標准，僅酒店住宿部分已造成拾余商戶損失
兩個月內實施30余次惡意索賠，符合“兩年內叁次以上違法”的從重處罰標准
3. 社會危害性擴大
破壞電商平台信用體系，導致服裝行業退貨率異常增高
濫用公共服務資源，甚至在商家拒絕免單時投訴派出所施壓
引發商家對服務規則的信任危機，影響上海營商環境
4. 主觀惡性顯著
首次真實獲賠後未收手，反而研發全套逃避支付方法
被捕後仍無真實悔意，辯解“誰沒犯過錯”顯示出對法律的無知和無畏。
律師表示，涉嫌“尋釁滋事罪”而非單純詐騙罪，是基於其行為已超出財產侵奪范疇，直接擾亂了市場交易秩序。這種司法處理體現了對新型消費欺詐的從嚴打擊導向。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見