-
日期: 2025-07-03 | 来源: 蓝钻故事 | 有0人参与评论 | 专栏: 深夜八卦 | 字体: 小 中 大
电影里让薛至武表现出不合常理的执着恨意，无非是传达一个主题：
将薛至武硬生生的塑造为压迫女性的疯狂父权象征，并将性别命题置于一切历史问题和社会问题之上：
——男人仅仅为了镇压女人的反抗，就可以疯狂到最基本的逻辑都不顾。
然而，这个叙事在当时并非事实。
除了丈夫外，刻意针对詹周氏的人并不多，她虽然是丫鬟出身，但是周家对她还可以，她后来也感念于心，晚年收养了不少孤儿，可能就和周家的影响有关。
她的邻居大多都对她有善意，做了对她有利的证词，詹周氏本人也对邻居有一些好感，她在被抓后受到拷打，可是不肯招供。薛至武告诉她你不坦白，我就抓你的邻居作为同谋结案，詹周氏不愿拖累邻居，就供出了和丈夫一起吃喝嫖赌的小宁波。
她的经历曝光后，上海市民无论男女老少基本都支持她，反而是苏林的闺蜜张爱玲十分冷漠，经苏林请求仍然拒绝为她发声。
为詹周氏奔走呼号脱罪的人很多，不仅有为了妇女权益的苏林，还有后来成为最高法死刑核准人的律师施拜休，还有法庭辩护律师徐沛东。
他们支持詹周氏，其中有自己的事业考虑，也有对公义的追求，虽然他们心中的公义各不相同。可是性别，并没有成为他们追求公义的障碍。
他们都看到了杀夫案背后，浩浩荡荡的民意。
侮辱和损害
关于酱园弄事件，其实有一个重要的问题：
为什么当时的上海，詹周氏杀夫案会成为长期的舆论热点，詹周氏也得到了上海市民的全力支持？
要知道当时是乱世，杀夫碎尸虽然惊悚，但是当时更加惊悚血腥的事件多的不可胜数。
就像薛至武的疑问：
“死人怎么了?西南战场每天死上千人，也没见哪家报纸上过头版。”
其中确有旧社会女性反抗夫权的因素，但仅仅这个因素，远远无法支持这种热度。
答案很简单，当时的上海人感于时局，把自己的身份代入进了詹周氏。
詹周氏落到在残暴的丈夫手中，无法离婚，饱受家暴虐待。
而当时的上海人，何尝不是处于日伪政权的残暴统治下，无可奈何，饱受荼毒。
可是这种事，是公开能说的吗？《泰来报》主编吴玲用了重庆的报道，就被抓进去了。
詹周氏杀夫案的巧妙之处就在于——它不是政治案件，而是一桩日伪政权压根不重视的刑事案件，因此给了当时的上海人某种安全表达愤怒的空间。
骂日伪政权要杀头，那我们就去骂那个残暴不仁的大块头丈夫，支持那个饱受凌虐的詹周氏。
詹周氏不堪虐待，愤而杀夫，她一刀刀的割下去，对于沦陷区的人民来说，何尝不是某种发自内心的快意恩仇：
——以暴治暴。
正是当时中国人的这种愤怒，掌握暴力的决心，反抗的斗志，让河山不至于沦陷。
而不是一些莫名其妙的法庭抗辩，
很遗憾，在陈可辛的电影里，这种隐秘的民意，民族性的呼声，并没有成为主角。
陈可辛在剧中设计了一句台词：
“不要屈服，不要让他们得逞”。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见