-
日期: 2025-07-03 | 来源: 虹膜 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
二者在此重合了。
要讨论重启,先得说两个人,一个是系列的总掌舵人斯皮尔伯格,尽管看上去他在后续系列中的存在感不是很强,但他才是整个系列的方向把关人。
第二个人,是最新一部的编剧大卫·凯普,他也是90年代最早两部《侏罗纪公园》的编剧。
凯普有一个头衔很吓人,他是有史以来第四卖座的编剧,在好莱坞圈内地位极高。
大卫·凯普客串《侏罗纪公园2》
或许你没听过他的名字,但他执笔的大片作品,你一定看过无数。
凯普擅长写特效大片的剧本,这里要纠正一个偏见,就是认为大片剧本没有技术含量。倒不能这么说,大片剧本并不好写。
观众觉得大片卖点不在剧情,但如果剧情真的不好,特效再好电影也是看不下去的。只是大片剧本重点在于它的服务性和隐形性,写得好也不会被表扬。
比如说当年的《侏罗纪公园》,霸王龙的首次亮相被铺垫了将近一个小时,这种胃口的悬吊、节奏的把控,完全是编剧和导演的功劳。如果是平庸的剧本,观众早就忍耐不了。
《侏罗纪公园》(1993)
所以这次是斯皮尔伯格亲自请回了老搭档凯普。
要理解这一点,我们要看到《侏罗纪世界3:统治》为什么不成功。因为观众想看比霸王龙「更酷」的电影怪物,系列后面的剧情也被逼着一次次升级,被迫创造出比「主题公园失控」更高的风险,逐渐催生了军事化的迅猛龙、黑市恐龙拍卖和全球生态灾难(蝗虫)等概念。
这些设定虽然升级了威胁,却显得非常荒谬,并与原作扎实的主题脱节。从根本上,电影类型从科幻警世寓言,被转变成了纯粹的生物恐怖片。- 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见