-
日期: 2025-07-03 | 來源: 柴狗夫斯基 | 有0人參與評論 | 專欄: 周傑倫 | 字體: 小 中 大
還有網友表示：它明明說是自己的失誤，卻想拿著兩百塊的帶金券就把用戶給打發了，那麼那些退掉原來的票，以及訂了機酒的用戶，損失難道要讓用戶自己買單？
也有用戶在冒煙官微的評論區，給冒煙普起了法。
並曬出了多條相關法規，比如電子商務法中，大家已經被標錯價事件洗腦到倒背如流的第肆拾九條規定：電子商務經營者發布的商品或者服務信息符合要約條件的，用戶選擇該商品或者服務並提交訂單成功，合同成立……平台不能以格式條款等方式約定支付價款後合同不成立，無權單方面取消訂單……
還有，叁倍賠償相關的條例，不知道貓眼這壹出，該怎麼算呢？但不管怎麼算，貓眼自己的失誤，造成用戶權益受損，絕不是壹句道歉和200元代金券就能打發的。
在貓眼情況說明的評論區，不少網友表示，不需要代金券，就要門票。「你們的技術問題為什麼讓消費者買單，大家難道沒有付錢嗎？不都是按照價格支付的？你們不聲不響取消了門票，憑什麼」
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見