-
_NEWSDATE: 2025-07-03 | News by: 历史其实挺有趣 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
祖龙，神话中的龙族祖先，在这个语境里，特指始皇帝本人。
也就是说，这个来献宝的人，他是假意献宝，实际上是想要借这个机会来辱骂始皇帝。
使者听他骂人，十分震惊，这胆子太大了，这不是诽谤君王，谋逆之言么？使者立刻呼喊士兵把他拿住。
但是这位老兄，身法非常快，话刚说完，他就钻到两旁的人群中，消失不见了。
看得出来，百姓好像对始皇帝没有太多的好感，有些人铤而走险跑到陨石上去刻谶语，有些人更是以命相搏冲撞巡游的队伍，只是为了在始皇帝面前表达自己的不满，似乎，天下苦秦久矣。
的确，在秦朝统一之后，始皇帝就频繁的大兴土木，当然我们说，修长城也好，修灵渠也好，其实这些工程从长远角度来看，都是利国利民的事情，但是因为工程浩大，用的人太多，生产力必然会遭到严重破坏，生产力一被破坏，经济就会出问题，据说始皇帝执政晚期，民间物价飞涨，一石米竟然就要卖一千六百钱。
（兵马俑）
历朝历代都说始皇帝十分残暴，说他修建阿房宫，骊山墓，说他焚书坑儒，实际上始皇帝焚的书，大部分在皇宫都有副本，不是说烧掉了就没有了，至于坑儒士，太史公记载的很明白，是“悉召文学方术士甚众”，意思是，始皇帝当时坑杀的，是术士而不是儒士，但是这些术士，他们也“皆诵法孔子”，说白了他们既是术士，也是儒士，那么据此来说，坑儒确有其实。
至于阿房宫，近两年考古上有很大发现，最大的发现就是其实这宫啊，还没来得及建成，始皇帝就驾崩了，所以只有一个地基。
那很多读者说，既然只有地基，那就不能算大兴土木了。
实则不然，因为虽然阿房宫没建成，但是为了修建阿房宫，前期的准备工作可都是已经做下去了，民夫也招募了，材料准备了，石头啊，木材啊，都从全国各地往咸阳运，这同样是劳民伤财，花费巨大的。
何况，虽然阿房宫没盖，可是别的宫殿没少盖，在咸阳周围建造的宫殿，足有二百七十座，而且还只多不少，而且这些宫殿还有配套的甬道，这又不知道花了多少钱了。
事实上，史家，史官，他们有自己的价值观，有他们的学派背景，比如儒家天然的对法家秦政持批评态度，乃至于个人经历，甚至写史者的好恶，比如太史公，因为他个人的遭遇，他对他所记录下来的古代帝王，基本都是持批评态度的，而后世的评价往往基于当时的价值观和需求，汉朝为了证明自己取代秦朝的合法性，必然要强调秦的暴政和失道，如果我们只认可这种说法，那始皇帝自然就是暴君。
作为封建时代的第一位君主，始皇帝的功业是宏大的，开创性的，但是，他实现功业的手段，是残酷的，代价是巨大的，秦朝的兴盛和灭亡，都落在了始皇帝一个人的身上，这种强烈的矛盾性，就会使得任何单一纬度的评价，比如说他完全好，或者完全不好，都会显得过于片面。
那么，如果想要全面，立体的了解始皇帝，了解秦朝的灭亡，推荐您阅读罗三洋老师的力作《失败的胜利》。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见