-
日期: 2025-07-05 | 来源: 流体Flux | 有0人参与评论 | 专栏: 文章出轨 | 字体: 小 中 大
这样的审核，在别的平台也在发生。豆瓣上，《骄傲的谱系：从石墙运动到骄傲月》也难逃被锁的命运，仅能我自己浏览。关于“马可·伯格”和“瓜达尼诺”的两篇文章刚发布时均被锁，目前已解禁，能正常浏览。B站上，用电影混剪做的一个纪念石墙运动的视频被定性为“争议性较大”而过不了审核，被退回。视频号上，该视频成功定时发表，但是在发出后被通知遭投诉删除。
B站后台截图
视频号后台截图
不只是我，不只是一次个体的事件，是整个酷儿群体在这一两个月内都持续不断地在遭遇这样的情况，而且不只是今年才出现！据我所知的有限信息中，就有“UltraViolet紫外”和“Zhihe Society知和社”两个账号被封号近1个月。肯定还有着数不胜数的账号和文章在遭遇着同样的状况，因为就连我这个今年5月份刚创建，40个关注里大多都是朋友的账号都未能幸免。
不禁要问，我们还能书写吗？在这里，我没有用“发声”这样的字眼，因为，会被默认地觉得文章里具有煽动性的口号，从而合理化这次清理事件。然而，事实是，被删除的内容大多数只是纯粹的知识类文章，像我的“骄傲的谱系”就只是对石墙运动和骄傲月的历史梳理，“Zhihe Society知和社”的文章大多为外文文献的翻译。因而，在我看来，这可以被定性为关乎到文明本身的一次极为严重的事件，因为，它其实不仅是抱着对某一个特定群体的敌意和抵制，而且还是针对知识和知识传递这种行为本身。今天可以轻而易举地清理掉酷儿群体的知识，明天就可能是别的知识，后天就可能给大家打上思想钢印。
强制按照一种路径的思考并不是真的思考，被阉割的思想也并不是真的思想，文明又岂是在对知识的禁止中建立的？
关于审查已经是一个老生常谈的话题了，尤其是我一直在电影这个领域，听到，看到很多因为审查而删减或搁置的电影项目，更不要说酷儿电影本身就根本没有上映的权力。有时候，观众会拿着一些外国的个别片例驳斥反审查的言论，痛斥国内的导演不会戴着镣铐跳舞。但，当你明明可以争取到自由自在的跳舞时，为啥一定要戴着镣铐呢？
互联网的这个情境和电影审查还是有点不同，前者更为严重。可以说，这个事件让我意识到，互联网的审查正在打造当下的“数字集中营”。我们的内容被打上低劣的，违禁的标签，要么被抹除，要么仅能在一个专门为我们打造的空间中呈现，要么流亡到国外的平台。或许，我们的账号已经被编码，报备在了某个审查表格清单中，以方便下次有组织有针对性的清洗。
难道历史的意义是在重复历史吗？难道需要把那样一段残暴的事件再次上演吗？当你们每天在面对着各种战争后的废墟而唏嘘感叹时，难道注意不到我们的互联网平台早已废墟遍地，满目疮痍了吗？
为此，我们能点什么？我做不了任何事情，我只能为我的文章写悼文。既然我们的内容注定要在这些平台上被扼杀，那就让各个平台充斥着我们的“墓碑”吧！- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见