-
日期: 2025-07-06 | 來源: 觀察者 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
馬克思對貨幣演進問題有壹個非常天才的表述：“用壹種象征性的貨幣來代替另壹種象征性的貨幣是壹個永無止境的過程”。貨幣未來會繼續發展，它不會停留在我們今天所看到的這個階段，我們需要多點耐心、多點歷史縱深感、多點想象力。
肆、為穩定幣申辯
在國際清算銀行報告中，認為穩定幣不能滿足貨幣的單壹性、彈性、完整性這叁個基本屬性，這裡所指出的問題是存在的，但由此斷言穩定幣只能成為壹個無足輕重的小角色，這個判斷可能有些武斷了。在面對代幣化所帶來的金融系統第贰次重構大潮時，不能簡單用今天的尺子來直接度量尚存在很大變數的未來。
1. 單壹性問題
單壹性是指貨幣的價值具有唯壹性，都是要按其面值進行足額支付，不存在A銀行發行的貨幣與B銀行發行的貨幣之間區別，貨幣的持有人不應該為貨幣的價值問題而付出信息搜尋成本。穩定幣肯定由許多機構競爭性發行，且其價值是否真的始終能保證與法幣1：1兌付也存在不確定性，這裡肯定是需要改進的。
但是，我們也不要忘了，單壹性並非貨幣的常態。美元的單壹性，是在1913年美聯儲成立之後才實現的。單壹性可能並非穩定幣不能克服之痛。
首先，穩定幣的競爭性發行，具有哈耶克所說貨幣的內在淘汰機制，市場會通過大浪淘沙而留下少數幾家具有較高信譽的穩定幣。金融系統本身具有信息生產與傳播的功能，盡管在穩定幣魚龍混雜的時候需要某些個人與機構付出信息成本，不滿足“毋庸置疑（No question asked）”的要求，但是相關私人信息在數字時代會迅速傳播，形成作為公共信息的共識，不至於嚴重阻礙DEFI等金融形態的發展。
其次，穩定幣主要是為鏈上的金融生態服務的，而這是壹個天生的全球化市場，在這個市場上存在多個穩定幣，就類似於鏈下的全球金融市場上有多個貨幣與多個匯率，我們能因為現實中的匯率問題及相關風險而認定這有違貨幣制度基本要求嗎？當然，在鏈上未來將可能有多個主權貨幣的穩定幣，每個幣種的穩定幣又可能有多個發行機構，問題就更為復雜了，但是無論如何，問題的多匯率本質並沒有改變，且國際清算銀行在討論這壹問題時僅考慮了美元穩定幣的存在，我們的申辯不妨也以此為限。
最後，也是最為重要的，未來的貨幣形態可能就不是以單壹性為依歸的。在20世紀80年代，曾經出現過在貨幣思想史上具有重要地位的“新貨幣經濟學（New Monetary Economics,簡稱NME）”，這和前幾年曾經很熱的“現代貨幣理論（Modern Monetary Theory,簡稱MMT）”看上去有些類似，但兩者思想在貨幣理論的光譜上剛好是兩個極端。新貨幣經濟學的洞見是：貨幣的記賬單位與交易媒介這兩大功能在未來將會分離，記賬單位依然唯壹，交易媒介卻會多種多樣，貨幣交換最終會被“精密的物物交換”所取代。對照這壹描述，主權法定貨幣是最終的記賬單位，而依附於此的多個穩定幣運用於各種交易，這可能就是先賢所設想未來貨幣形態的數字時代版本。當然，新貨幣經濟學被視為是壹種激進的思想，計價基准上的菜單成本以及支付活動上的規模成本被認為是在現實中難以克服的困難，但這些困難可能正好可以被當今的數字技術所大大緩解。
所以，單壹性是個問題，但我們不妨可以再看壹看，也可能未來的技術會給我們更多的驚喜。
2. 彈性問題
我理解的彈性問題主要有兩個含義。首先，能不能根據現實世界需要而增加貨幣供給，不至於像金本位制那樣因為黃金數量不足而存在“金鐐銬”。其次則是金融穩定意義上的，壹旦發生大規模的擠兌，出現了流動性沖擊，能否及時提供流動性？就像現在商業銀行體系壹樣，能夠通過央行而獲得關鍵時候的支持。至於清算具體安排意義上的彈性，在技術上總有克服和緩解的辦法。
我認為，就第壹層含義而言，不能用金本位制的“金鐐銬”來類比今天的穩定幣，穩定幣的供給存在著面向需求的正反饋效應。現在穩定幣的發行是賺錢的，這壹利潤有兩個來源：壹方面，穩定幣本身不能付息，而發行者持有的底層金融資產則是有利息收入的；另壹方面，穩定幣發行之後，鏈上的DEFI金融生態，可以為它提供很多利潤來源，未來這個影響會越來越大。鏈上的金融活動越活躍，對穩定幣的需求就會越大，那麼穩定幣發行公司就會越賺錢，它就有動力去增加穩定幣的供給，增加鑄幣。
也有研究者認為由於美元穩定幣以美債為主要底層抵押資產，而美債作為全球安全資產存在供給不足問題，因此穩定幣難以大規模發行。我對此的看法是，這可能將美元的發行與作為美元代用品的發行兩者混淆了。嚴格來說，如果穩定幣發行者不介意底層資產的收益性而直接抵押美元現金等非國債類資產，就可以創造出穩定幣的流動性。況且，美國政府也從來沒有因為美國國債有限而停下美元超發的步伐，美元發行不止則美元穩定幣發行也不會停滯。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見