-
日期: 2025-07-07 | 來源: 央視新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
當事人 曉棠：他們說給我投了抖加，沒有什麼反響，根本沒有人點贊，沒有人看，流量特別差。他們跟我說，讓我直播會對我的號有好處，流量會多，看的人會多。我說溝通的時候是不要求直播的，但是他們說合同上是要求直播的，但是我還是不太想，所以就拒絕了他們。
沒想到的是，幾天後，她就被訴至了法院，被索賠違約金、經濟損失、律師費等共26萬多元。
除了曉棠，這家MCN公司還起訴了另外8名簽約主播，他們有的人和曉棠壹樣拒絕直播，有的人覺得公司不正規提出解約。他們來自山東、河南等不同地方。
爭議焦點
被告是否有權拒絕直播
很快，這些案件陸續開庭審理，爭議焦點壹個是對於被告拒絕進行直播的行為構不構成違約，再壹個是這些相關的費用是否實際進行了支出以及進行支出的話，應該由哪壹方來承擔。
原被告雙方圍繞著爭議焦點展開了激烈的爭論。原告MCN公司認為，他們與被告之間簽訂了合同，合同中規定被告應當進行直播，但是被告拒絕履行直播義務，因此應承擔違約金。由於被告存在違約的情形，公司為運營賬號支出的費用也應由被告承擔。
北京市大興區人民法院法官 魏若男：購買抖音賬號的費用，每個賬號是35000~40000元不等，另外壹部分費用是拍攝費用，因為在10月底簽約之後，到11月底，和每個被告之間存在2到3次的拍攝情況，他們把拍攝的費用支付給了攝影團隊，還有壹部分費用是說他們給被告的抖音賬號投了抖加。
公司費用支出
是否存在誇大情況
對此，被告曉棠並不認可。她認為，雙方之前溝通的時候就已經說好了不需要直播，所以自己並沒有違約。至於MCN公司讓自己確認的那些費用，是存在誇大的情況的。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見