-
日期: 2025-07-09 | 來源: 雷叔說事 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
3
如何處理民眾留下的遺產，不同國家有各自不同的經濟考量。
歐洲、美國、日本(专题)、韓國等等韓國想到的辦法是向高淨值人群征收遺產稅。
壹來，用這筆錢充實公共服務基金，救助需要幫助的人，調解貧富差距。
贰來，也用這個方法刺激消費，鼓勵大家活著的時候多花錢、多做慈善。
我們國家目前不征收遺產稅。
把無主遺產收歸國家管理的做法，實際是在代替遺產稅發揮社會救濟和刺激消費的作用。
當大家意識到自己存的錢生不帶來、死不帶去，還可能被充公的時候，肯定會及時行樂，盡可能地花完它。
當然，這些都是理想狀態，實際情況遠比經濟學設計的模型更復雜。
有媒體調查後發現，像趙女士這樣留有大筆遺產卻沒有債務的案例非常罕見。
更常見的故事是：人走了，各種亂柒八糟的債還沒還完。
這時候，親戚們大概率都不會登門了。
只能由有關部門幫著逝者處理錯綜復雜的身後事，壹邊清點他們留下的無主遺產，壹邊清算他們留下的各類債券債務。
還會出現的情況是，逝者的繼承人主動放棄繼承權，把自己從逝者的債務裡摘出來。
壹位律師接受《中國新聞周刊》采訪時，就說過個案例：
“死者的繼承人發現死者資不抵債後，決定放棄繼承權。
這時，死者的債權人（比如銀行）不知道向誰討債，只能去法院要求指定民政局為遺產管理人。
由民政局作為‘兜底’人，幫死者清算遺產和債務”。
碰上這種事，民政局也挺無奈的。
4
說回趙女士的案例。
有人說，這新聞就像壹條催育廣告，啟示大家：
結不結婚無所謂，還是得生個孩子繼承遺產。
反對者卻不支持這種觀點。理由很簡單——
又不是家裡有王位，非得找人繼承。為了不被“吃絕戶”就生孩子的想法，多少有些自私。
而且現實中也會出現獨生子女走在父母之前的情況。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見