-
日期: 2025-07-11 | 来源: 牛弹琴 | 有0人参与评论 | 专栏: 越南 | 字体: 小 中 大
第四步，最后迫使对方妥协，还庆幸没有得到最糟糕的结果。
按照特朗普的解释，所谓的谈判艺术，就是一个远高于预期的条件让对方无从下手，反复无常的变化给对方施加压力，给出次优条件让对手接受了事，达到最初想要达到的结果。
恫吓，这就是典型的恫吓。
要经得起恫吓，那就必须自己腰杆得硬，有定力，不慌张。
第二，更要提防突然的暗算。
这可能是最恐怖的。根本没有诚信可言。
如果“政治新闻网”披露的事实，特朗普是突然翻脸，本来税率可能是11%左右，他公然宣布20%，逼越南接受。
越南接受，那自己冒险成功，洋洋得意，大赚一笔；
越南不接受，对不起，你这是打我脸，之前谈判，一笔勾销。
越南就陷入了这种困境。被暗算了，还有苦说不出。
而且，这还存在另一个问题。即便违心接受了20%，哪一天特朗普突然又翻脸，现在是40%，怎么办？
可怜的越南。但40%的转口税率，如果是真的，又多少让人可叹可恨。
第三，谈判还有什么意义？
我看到，7月9日《南华早报》就发表了一篇文章，题目就是《特朗普在关税问题上反复无常，谈判还有什么意义？》。
文章就问：这些谈判是否能解决任何问题，或者它们只是特朗普为美国观众表演的真人秀的一部分？
因为即便在“对等关税”谈判中向美国作出让步，可能也是徒劳的，因为特朗普又出台了针对特定行业的关税，这更具有威胁性。
文章还没提到越南的例子，我总觉得更戏剧性更有代表性。用美国前助理贸易代表布罗德曼的话说，“（美国）总统做出这种举动，无异于彻底摧毁了谈判人员的可信度。”
那还怎么谈？谈了又有什么用？
所以，《南华早报》文章最后说，特朗普坚称，他在贸易谈判中握有“所有牌”，各国需要坐到谈判桌前，接受他的要求，否则将面临后果。
但“展望未来，问题在于，是否会出现一个临界点，在这个临界点上，各国看到美国日益过分的反复后，最终决定让特朗普独自拿着牌坐在谈判桌前。”
全世界都不玩了，那不真成美国唱独角戏了吗？- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见