-
日期: 2025-07-11 | 來源: 牛彈琴 | 有0人參與評論 | 專欄: 越南 | 字體: 小 中 大
第肆步，最後迫使對方妥協，還慶幸沒有得到最糟糕的結果。
按照特朗普的解釋，所謂的談判藝術，就是壹個遠高於預期的條件讓對方無從下手，反復無常的變化給對方施加壓力，給出次優條件讓對手接受了事，達到最初想要達到的結果。
恫嚇，這就是典型的恫嚇。
要經得起恫嚇，那就必須自己腰杆得硬，有定力，不慌張。
第贰，更要提防突然的暗算。
這可能是最恐怖的。根本沒有誠信可言。
如果“政治新聞網”披露的事實，特朗普是突然翻臉，本來稅率可能是11%左右，他公然宣布20%，逼越南接受。
越南接受，那自己冒險成功，洋洋得意，大賺壹筆；
越南不接受，對不起，你這是打我臉，之前談判，壹筆勾銷。
越南就陷入了這種困境。被暗算了，還有苦說不出。
而且，這還存在另壹個問題。即便違心接受了20%，哪壹天特朗普突然又翻臉，現在是40%，怎麼辦？
可憐的越南。但40%的轉口稅率，如果是真的，又多少讓人可歎可恨。
第叁，談判還有什麼意義？
我看到，7月9日《南華早報》就發表了壹篇文章，題目就是《特朗普在關稅問題上反復無常，談判還有什麼意義？》。
文章就問：這些談判是否能解決任何問題，或者它們只是特朗普為美國觀眾表演的真人秀的壹部分？
因為即便在“對等關稅”談判中向美國作出讓步，可能也是徒勞的，因為特朗普又出台了針對特定行業的關稅，這更具有威脅性。
文章還沒提到越南的例子，我總覺得更戲劇性更有代表性。用美國前助理貿易代表布羅德曼的話說，“（美國）總統做出這種舉動，無異於徹底摧毀了談判人員的可信度。”
那還怎麼談？談了又有什麼用？
所以，《南華早報》文章最後說，特朗普堅稱，他在貿易談判中握有“所有牌”，各國需要坐到談判桌前，接受他的要求，否則將面臨後果。
但“展望未來，問題在於，是否會出現壹個臨界點，在這個臨界點上，各國看到美國日益過分的反復後，最終決定讓特朗普獨自拿著牌坐在談判桌前。”
全世界都不玩了，那不真成美國唱獨角戲了嗎？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見