-
日期: 2025-07-13 | 來源: 丁香園 | 有2人參與評論 | 字體: 小 中 大
但是，就算想要帶走自己的孩子，也需要 NHS 的同意。為什麼？
在英國的法律中，孩子自身利益是第壹位，不論是醫生、父母、法院都沒有獨立的決定權，需要叁者間制衡。而且 Indi 不能離開目前的設備。10 月 31 日，法庭再次審理了此案。
這家羅馬醫院提出的方案是這樣的：解除右心室流出道梗阻；持續的實驗性治療合並型 D-2、L-2 羥基戊贰酸尿症；維持生命的治療、姑息治療。同上次的聽證會壹樣，英國法院找到了專業醫生進行評估。
「國外提供醫學幫助」並不止 Indi 壹個例子，2019 年，患有動靜脈畸形的 4 歲女孩 Tafida Raqeeb 被倫敦皇家醫院判定「沒有治療必要」，將於 2 周內死亡。女孩父母提出訴訟，法官同意將她轉移到意大利，女孩最終在 2 年半後腦死亡。
Tafida 的父母創立基金會，幫助和他們壹樣的家庭獲得出國治療的機會，圖源：基金會網站截圖
不過，在 Indi 的事件中，法官認為：其壹，羅馬醫生沒有評估過 Indi，對「怎麼轉運」沒提出確切的方案，擔心路程中出現危險。其贰，就算是做完心髒手術，Indi 仍然需要插管，還是會讓她受盡折磨。
因此，法官不同意將 Indi 轉移到羅馬。
Indi 的父親對媒體說，「他們是在合法謀殺我的孩子。」11 月 6 日，意大利政府在緊急會議上授予 Indi 意大利公民身份；但是 11 月 8 日英國法院表示，即便 Indi 獲得了意大利公民身份，此前的決定不受影響。
11 月 12 日，Indi 的生命支持設備撤除。
11 月 13 日凌晨，Indi 死亡。
能對患者說不嗎？
Indi 去世後，意大利總理在社交媒體上發文表示，「我們已竭盡全力，不幸的是，還不夠。希望小 Indi 壹路走好。」
直到今日，圍繞在 Indi 身上的討論仍未停止。
其壹，什麼是「最佳利益」？
不論是法院還是醫生，反復都在強調，放棄積極治療符合 Indi 的最佳利益，就算 Indi 的父母希望她能多陪伴幾日，NHS 還是會拒絕他們的要求。根據法庭文件，法官表示「父母的意念會被考慮，但這並不是決定性因素。」
法庭文件
上海邦信陽（杭州）律師事務所高級合伙人吳迪表示，在英國法律中，通常法庭會在尊重醫學專業判斷的基礎上綜合多樣因素，判斷何種方案是最有利於孩子的。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: